सोशल मीडिया पर देखे जाने वाले विज्ञापनों से बहुत से लोग परेशान हैं, और यूगांडा के लोगों पर एक सोशल मीडिया कर भी लगाया गया है। इससे सवाल उठता है कि क्या यह ऑनलाइन सोसाइजेशन कुछ ऐसा है जो हमें भुगतान करना होगा। क्या आप सोशल मीडिया तक पहुंच के लिए भुगतान करना चाहते हैं?

हमारा विचार

डेमियन जवाब देने के लिए जल्दी था "नहीं।" वह कहता है कि वह सोशल मीडिया तक पहुंच के लिए भुगतान नहीं करेगा। वह यह भी स्वीकार करता है कि वह इसके बिना जी सकता है।

एलेक्स का कहना है कि वह स्वतंत्र रूप से सोशल मीडिया का उपयोग करना चाहता है, इसलिए इसका उपयोग करने के विशेषाधिकार के लिए भुगतान करने की कल्पना भी नहीं कर सकता। हालांकि, वह सुझाव देता है कि " एक सशुल्क संरचना एक और अधिक दिलचस्प सोशल मीडिया परिदृश्य बना सकती है। "वह आश्चर्य करता है कि उपयोगकर्ताओं की संरचना कैसे बदलेगी और पूछेगी, " क्या यह केवल बहिष्कार की दुनिया होगी, जो अन्य बहिर्वाहों के लिए चिल्लाने का भुगतान करेगी ? "

अडा का कहना है कि वह सोशल मीडिया के लिए भुगतान करने का मौका नहीं है। वह इसका उपयोग नहीं करती है, भले ही यह मुफ़्त है, " इसलिए इसके लिए भुगतान करना एक विकल्प नहीं है। "

एंड्रयू जवाब देता है कि वह इसके लिए भुगतान करेगा। वह कई अलग-अलग स्थानों में रहता है, इसलिए दुनिया भर में दोस्तों और सोशल मीडिया के बिना, वह टेक्स्ट / ईमेल श्रृंखला के अलावा अन्य संपर्क में नहीं रह पाएंगे।

उस ने कहा, वह वास्तव में सोशल मीडिया के काम को पसंद नहीं करता है और बदलावों के लिए बहुत खुला है। लेकिन वह सोचता है " कम से कम मेरे लिए फेसबुक ने जो उपयोगिता उत्पन्न की है, वह कुछ लायक है। "उन्होंने नोट किया कि अभी भी कुछ प्रतिस्पर्धा है, इसलिए अगर फेसबुक चार्ज करना शुरू कर देता है, तो कई अन्य सेवाओं में माइग्रेट हो जाएंगे, क्योंकि फेसबुक के पास इस तरह एकाधिकार नहीं है।

फिल बताते हैं कि वह उस समय से आया था जब इंटरनेट तक पहुंच एक विशेषाधिकार था और अधिकार नहीं था, और आपको इसके लिए भुगतान करना पड़ा, जैसे कि एओएल, कंप्यूसर, सीआईक्स इत्यादि। उन्हें विज्ञापन पसंद नहीं है, लेकिन यह मॉडल टीवी है और रेडियो का उपयोग करता है। फेसबुक के संबंध में, वह भुगतान करेगा अगर वह $ 3 प्रति माह था लेकिन $ 9.99 नहीं था। वह ट्विटर या इंस्टाग्राम जैसे अन्य लोगों के लिए भुगतान नहीं करेगा, क्योंकि वह पर्याप्त रूप से उनका उपयोग नहीं करता है।

" लोगों को शायद यह सेवा के लिए भुगतान करने के पुराने तरीके से उपयोग करने की ज़रूरत है यदि वे सेवा करते हैं। "वह हर दिन विकिपीडिया का उपयोग करता है, इसलिए हर बार जब वे पैसे मांगते हैं, तो वह उसे भुगतान करता है। वह उन चीजों के लिए भुगतान करता है जो उनके आईएसपी, नेटफ्लिक्स इत्यादि का उपयोग करते हैं । " मुझे ऐसी सेवा क्यों दी जानी चाहिए जिससे मेरा जीवन बेहतर हो जाए? "

मैं एक समान उम्र के ब्रैकेट से हूं, इसलिए मैं देखता हूं कि फिल कहां से आ रहा है। मैंने एओएल डायल-अप के लिए भुगतान किया और इसे ईमेल के लिए इस्तेमाल किया और दोस्तों के समूह से बात करने के लिए मैंने वहां किया। मैं सेवाओं के भुगतान के संबंध में सहमत हूं, कि हमें उन चीजों के लिए भुगतान नहीं करने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए जिन्हें हम आनंद लेते हैं या जो हमारी मदद करते हैं। फिर भी हम इसे मुफ्त में प्राप्त करने के लिए उपयोग किए जाने के बाद, इसके लिए भुगतान करना शुरू करना मुश्किल होगा और इसके बारे में भी ऐसा महसूस होगा।

और मैं एलेक्स के बिंदु को भी देखता हूं कि यह उपयोगकर्ताओं की संरचना को बदल सकता है। हो सकता है कि मैं इसके लिए भुगतान नहीं करना चाहूंगा यदि यह वही नहीं था। अगर मेरे सभी दोस्तों और परिवार ने इसके लिए भुगतान करने का फैसला नहीं किया था और वे सभी वहां नहीं थे, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि अब इस पर कितना होना चाहिए। मुझे लगता है कि यह सवाल के लिए और अधिक जोड़ता है। यह सिर्फ इसके लिए भुगतान नहीं करेगा, लेकिन आप इसके लिए भुगतान करेंगे, भले ही आप जानते हैं कि हर कोई उस पर नहीं है और आप इसका उपयोग उसी तरीके से नहीं कर सकते जैसा आप उपयोग करते हैं।

आपकी राय

हमने आपको यहां के बारे में सोचने के लिए बहुत कुछ दिया है और दिखाया है कि यह एक कट और सूखा, हां या कोई जवाब नहीं हो सकता है। यदि आप सोशल मीडिया का उपयोग नहीं करते हैं या शायद ही कभी करते हैं, तो यह एक आसान नंबर है। लेकिन अगर आप इसका इस्तेमाल करते हैं, तो बहुत अधिक ग्रे क्षेत्र है। क्या आप सोशल मीडिया तक पहुंच के लिए भुगतान करना चाहते हैं? हमारी बातचीत में शामिल हों और टिप्पणियों में अपने विचार जोड़ें।