9 मई 2016 को, गिज़मोदो पर एक रिपोर्ट सामने आई, जिसमें पता चला कि फेसबुक कर्मचारी साइट को राजनीतिक रूप से रूढ़िवादी सदस्यों के लिए अपील करने वाली सामग्री को हटाकर ट्रेंडिंग फीड को "क्यूरेट" कर रहे थे। बाद में उसी महीने, तकनीकी उद्योग के प्रमुख खिलाड़ी यूरोपीय संघ के घृणास्पद भाषण नियमों को लागू करने के लिए स्वेच्छा से सहमत हुए।

इंटरनेट पर पुलिस का प्रयास अब एक ऐसी घटना नहीं है जो उत्तरी अमरीकी / यूरोपीय बबल से दूर देश में होती है। जबकि कई लोग इन कार्यों को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की स्वतंत्रता पर विचार करते हैं, यह एक और समय में किसी अन्य संदर्भ में आयोजित एक चर्चा है। जिस प्रश्न का मैं उत्तर देने के लिए तैयार हूं, यह है कि क्या इंटरनेट पर पुलिस भाषण का प्रयास करना व्यावहारिक है, इस तरह की कार्रवाई किस प्रकार की हो सकती है।

टेलीविजन और रेडियो बनाम इंटरनेट

टेलीविज़न और रेडियो दोनों पर रेडियो बैंड-आधारित प्रसारण, उस अवधि के दौरान मनोरंजन और सूचना का मुख्य रूप था जहां पूर्वी ब्लॉक का बहुमत सत्तावादी शासन के विभिन्न रूपों में गिर गया था। वे इस तथ्य के कारण पुलिस के लिए अपेक्षाकृत आसान थे कि प्रत्येक चैनल अपनी सभी सामग्री को एक ही स्थिर धारा में प्रसारित करेगा (उदाहरण के लिए, 80 के दशक के दौरान दिन के केवल दो घंटे के लिए टेलीवीज़ियुना रोमन के माध्यम से अपनी सामग्री प्रसारित करें)। बेशक, रेडियो फ्री यूरोप जैसी परियोजनाओं के माध्यम से आयरन पर्दे में तोड़ने के लिए प्रयासों (सफलता के विभिन्न उपायों के साथ) प्रयास किए गए थे जो विभिन्न देशों में विभिन्न आवृत्तियों के माध्यम से पश्चिमी सामग्री प्रसारित करेंगे। लेकिन, अधिकांश हिस्सों में, पूर्वी यूरोप के शासनों ने 80 के उत्तरार्ध और 90 के दशक की शुरुआत में नागरिक अशांति तक प्रसारण सामग्री पर अपेक्षाकृत लोहे की पकड़ पकड़ रखी।

इंटरनेट - "इन्फोटेशन" के इन रूपों के विपरीत - इसमें वेबसाइटों की एक विस्तृत श्रृंखला है, नेटवर्क की एक दिमागी संख्या है, और पारंपरिक खोज इंजनों की पहुंच से जानकारी के विशाल महासागर हैं। विभिन्न देशों में वेब को पुलिस करने का प्रयास अधिकतर विफल रहा है क्योंकि लोग राजनीतिक बाधाओं को आसानी से बाधित कर सकते हैं जो उन्हें बाहरी दुनिया तक पहुंचने से रोकते हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि वेब पर पुलिस करना असंभव है, लेकिन इसमें निश्चित रूप से एक बहुत ही लागत है और विभिन्न महाद्वीपों में फैले प्रोग्रामर की एक सेना द्वारा विकसित नए कामकाज की निरंतर धारा के लिए कभी भी खाते में सक्षम नहीं होगा। जब पुलिस ने एक पंजीकृत टाइपराइटर का उपयोग करके पत्रकार को पकड़ने के लिए एक कुशल ग्राफोलॉजिस्ट लिया तो पुलिस सामग्री के लिए यह आसान था।

Nuances की खोज

यद्यपि यह सैद्धांतिक रूप से फेसबुक की समाचार क्यूरिंग की तुलना करना संभव है और यूरोपीय संघ के वेब पर मुफ्त अभिव्यक्ति को रोकने के अन्य राष्ट्रीय प्रयासों के लिए घृणित भाषण के रूप में परिभाषित करने के लिए यूरोपीय संघ के नवीनतम कदम को रोकने के लिए सैद्धांतिक रूप से संभव है, दोनों के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर कारक है। एक तरफ हमारे पास निजी कंपनियां कुछ प्रकार के भाषण और क्यूरेट सामग्री को खत्म करने के लिए बड़े प्रयासों पर हस्ताक्षर कर रही हैं। दूसरी ओर एक राज्य इकाई एक अलग-अलग अभिव्यक्ति पर एक शीर्ष-नीचे तरीके से क्रैकिंग कर रही है। इस भेद को बनाना महत्वपूर्ण है क्योंकि फेसबुक, माइक्रोसॉफ्ट, Google और ट्विटर सभी निजी संस्थाएं कानून के बल के बिना समझौते में प्रवेश कर रही हैं। इन सभी कंपनियों के विकल्प हैं, हालांकि वे अलोकप्रिय हो सकते हैं।

रनडाउन

भाषण और पुलिस को भाषण देना एक नई घटना नहीं है। उन दिनों में कोशिश की गई है जब रेडियो और टेलीविजन प्रसारण सूचना और मनोरंजन के लिए एकमात्र व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले माध्यम थे। यहां तक ​​कि सरल दिनों में जब दूरसंचार पुलिसिंग आसान था, तब भी बाहरी स्रोतों को दबाए जाने के लिए कुछ प्रयासों की आवश्यकता थी (विशेष रूप से एफएम / एएम रेडियो पर)। एक युग में जब इंटरनेट - क्लिक्स, चर्चा मंच, ऑनलाइन प्रकाशन, और दर्शकों के पूरे ग्रह के अनगिनत सरणी के साथ - संचार के लिए इंटरमीडिएयर डू जर्नल है, इसकी सामग्री को नियंत्रित करता है और लोग क्या देखते हैं (यानी मीडिया को कार्टेल करने का प्रयास) एक असंभव कार्य है।

हमें बताएं कि इस पर आपके विचार क्या हैं। इंटरनेट पॉलिसी के लायक है? क्या इसे पॉलिश किया जाना चाहिए? एक टिप्पणी में हमें बताओ!