कई इंटरनेट कंपनियों और सामग्री निर्माताओं के लिए, एडब्लॉकिंग एक विवादास्पद विषय है।

एडब्लॉकिंग पर कई मजबूत राय हैं - कौन सा एडब्लॉकर सबसे अच्छा है, चाहे वह एक आवश्यक बुराई हो, और यदि यह कानूनी भी है (यह है)। पिछले महीने, Google ने क्रोम पर एडब्लॉकर्स को बाईपास करने के लिए खबर बनाई, जिससे यूट्यूब पर विज्ञापन और विज्ञापन दोनों के विषय पर एक और बड़ी चर्चा हुई।

त्वरित शब्दावली

यदि आप इनमें से कुछ शर्तों से परिचित नहीं हैं, तो यह अनुभाग केवल कुछ त्वरित शब्दावली के लिए है। अगर आप पहले से ही इस सामान को जानते हैं तो आगे बढ़ें।

  • एडब्लॉकर - आमतौर पर वेब ब्राउज़र में देखे जाने वाले ऑनलाइन विज्ञापनों को अवरोधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक प्रोग्राम या एक्सटेंशन।
  • गैर घुसपैठ विज्ञापन - विज्ञापन उपयोगकर्ता अनुभव के लिए गैर घुसपैठ करने वाला कहा जाता है।
  • घुसपैठ विज्ञापन - अकुशल प्री-रोल, पॉप-अप, पेज-बाधित विज्ञापन इत्यादि।

तो क्या हुआ?

अनिवार्य रूप से, Google (जाहिर तौर पर अनजाने में) क्रोमियम (और, एक्सटेंशन, क्रोम और क्रोम ओएस द्वारा) में संशोधन किया जिसने YouTube पर विज्ञापनों को अवांछनीय बना दिया।

बग को पहली बार यूब्लॉक में खोजा गया था, लेकिन क्रोमियम डेवलपमेंट फ़ोरम पर इस मुद्दे की जांच करने वाले लोगों ने तुरंत पाया कि यह सभी एडब्लॉकर्स, पुराने और नए पर लागू होता है।

बेशक, यह समाचार किसी भी समय जंगल की आग की तरह फैल गया। इससे पहले कि एक टन समाचार साइट घटना को कवर कर रही थीं, खासकर जब व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं ने समस्या का ध्यान देना शुरू कर दिया था।

अटकलें जल्दी शुरू हुईं - क्या Google जानबूझकर ऐसा कर रहा था, ब्राउज़र बाजार और वीडियो साझाकरण में उनके लाभ का उपयोग करके कली में एडब्लॉकिंग को निपटाया? क्या यह सिर्फ एक दुर्भाग्यपूर्ण बग था जो पॉप अप हुआ - और यदि हां, तो क्या यह Google की गलती या एडब्लॉक, यूब्लॉक और अन्य एक्सटेंशन के डेवलपर्स थे? लंबे समय तक विभिन्न स्रोतों के मुताबिक, Google प्रीमियम यूट्यूब मॉडल की योजना बना रहा है - क्या यह इसका हिस्सा हो सकता है?

इसे जल्द ही एक बग और Google की गलती के रूप में खोजा गया था, जिसमें से एक ज्ञात फिक्स में क्रोम पर YouTube ऐप को अनइंस्टॉल करने से पहले इसे पैच किया गया था।

बेशक, अगर यह सिर्फ कोई अन्य समाचार कहानी थी, तो हम इसे यहां शामिल नहीं करेंगे। यह घटना अपेक्षाकृत तेज़ी से पारित हुई, लेकिन लगभग एक सप्ताह तक इंटरनेट उपयोगकर्ता हर जगह सोच रहे थे कि क्या Google ने उपयोगकर्ता और उनके ब्राउज़िंग अनुभव के बीच एक पवित्र रेखा पार कर ली है। मैं षड्यंत्र सिद्धांतवादी नहीं बनूंगा और कहूंगा कि वे थे - यह स्पष्ट रूप से एक दुर्घटना थी - लेकिन इसने बहुत सारे रोचक प्रश्न उठाए, और मैं आपके साथ उन प्रश्नों पर चर्चा करना चाहता हूं।

क्या बड़ी बात है?

इंटरनेट पर आपको मिली अधिकांश सामग्री मुफ्त में पेश की जाती है, जिसमें इस वेबसाइट भी शामिल है। कुछ उपयोगकर्ताओं को यह नहीं पता कि यह सामग्री जो इस सामग्री के साथ आती है वह है जो इसके लिए भुगतान करती है। यहां तक ​​कि बिजली उपयोगकर्ताओं और अपहरणकर्ताओं के उदय के साथ, इंटरनेट विज्ञापन राजस्व पहले से कहीं अधिक हो रहा है और कम होने की संभावना नहीं है। हालांकि कुछ छोटी साइटें खुद को एडब्लॉक उपयोगकर्ताओं के अत्यधिक प्रचुरता से पीड़ित कर सकती हैं, लेकिन अधिकांश बड़ी इंटरनेट कंपनियां और विज्ञापनदाता स्वयं के लिए पूरी तरह से ठीक काम कर रहे हैं। Google वर्तमान में दुनिया की सबसे बड़ी कंपनियों में से एक है, और यह एक खोज इंजन और विज्ञापन मंच से शुरू हुआ।

इसे ध्यान में रखते हुए, मैं आपको निम्नलिखित प्रश्न पूछना चाहता हूं। ध्यान दें कि कोई गलत जवाब नहीं है।

1. यदि Google अपने ब्राउज़र से एडब्लॉकिंग क्षमताओं को हटाना चाहता था, तो क्या यह ठीक रहेगा? क्या आप पुराने संस्करण पर रहेंगे या ब्राउज़र स्विच करेंगे?

यह मेरा पसंदीदा है। नैतिक रूप से और कानूनी तौर पर बोलते हुए, यह Google के लिए ऐसा करने के लिए बिल्कुल ठीक होगा - यह उपयोगकर्ता अनुभव के लिए हानिकारक होगा। मेरे लिए, क्रोम बस वेब ब्राउज़िंग के लिए सबसे अच्छा उपयोगकर्ता अनुभव प्रदान करता है। आपका माइलेज निश्चित रूप से भिन्न हो सकता है, लेकिन जब इस निर्णय का सामना करना पड़ता है, तो संभवतः मैं क्रोम पर रहने का चुनाव करता हूं और विज्ञापन के साथ आसानी से ग्रिन और सहन करता हूं।

2. यदि आपने ब्राउज़र को फ़ायरफ़ॉक्स या ओपेरा में स्विच किया है - तो क्या होगा यदि उन्होंने ऐसा करना भी शुरू किया?

यह संभवतः कभी नहीं होने वाला है, लेकिन इसके बारे में सोचें। यदि वेब ब्राउज़र बनाने के पीछे कंपनियां उसी तरह से एडब्लॉकिंग पर क्रैक करने का निर्णय लेती हैं, तो ऐप्पल उपयोगकर्ता अनुकूलन और गोपनीयता पर क्रैक हो जाता है, तो यह आपको किस स्थिति में डाल देगा?

3. क्या वेबसाइटों को एडब्लॉकिंग रोकने की अनुमति दी जानी चाहिए? यदि हां, क्यों, और यदि नहीं, तो क्यों नहीं?

यह एडब्लॉकिंग के लिए प्रश्नों का सवाल है, और फिर, कोई गलत जवाब नहीं है। निजी तौर पर, मेरा मानना ​​है कि वेबसाइटों को एडब्लॉकिंग को रोकने के लिए विकल्प बनाने की अनुमति दी जानी चाहिए, क्योंकि आप जानते हैं, स्वतंत्रता। व्यक्तिगत रूप से, ऐसी वेबसाइटें जो पृष्ठ-ब्रेकिंग विज्ञापनों के बिना सचमुच कार्य करना बंद कर देती हैं, वे मेरे समय के लायक नहीं हैं। मैं उन वेबसाइटों को प्राथमिकता देता हूं जो गुणवत्ता सामग्री प्रदान करते हैं या अच्छी तरह से मुझे अपने विज्ञापनों को अवरुद्ध करने के लिए नहीं कहते हैं, और एक बार जब मैं उन श्वेतसूची का उपयोग करता हूं, तो उस ट्रस्ट का उपयोग करके गैर-घुसपैठ वाले विज्ञापन प्रदान करने के लिए जो मेरे उपयोगकर्ता अनुभव में नकारात्मक रूप से हस्तक्षेप नहीं करते हैं और फिर भी अपने बिलों का भुगतान करने में सहायता करते हैं।

आप क्या सोचते हैं, यद्यपि?

पिछले एमटीई सर्वेक्षण में, आप लोगों को एडब्लॉकिंग के उच्च पक्ष में लग गए थे। क्या कोई दिमाग बदल गया है, या आवाज के लिए कोई राय है? टिप्पणियों में कृपया आवाज उठाएं; मुझे आपकी राय सुनना अच्छा लगेगा।