टोरेंट से फिल्में और गानों जैसे कॉपीराइट किए गए डेटा का अवैध उपयोग हो सकता है। इंटरनेट पर बड़ी फ़ाइलों को स्थानांतरित करने की क्षमता बहुत उपयोगी हो सकती है, लेकिन इससे कई गुमराह गतिविधि भी होती है। क्या यह सिर्फ तकनीक का उत्पाद है या प्रौद्योगिकी अग्रणी व्यक्तियों को अवैध गतिविधि है? हमने अपने लेखकों से पूछा, "क्या आपको लगता है कि कानूनों को अवैध बनाने के लिए कानून बदलना चाहिए?"

हमारा विचार

हमारे लेखकों ने जबरदस्त सहमति व्यक्त की है कि धारणा अवैध नहीं होनी चाहिए।

ट्रेवर बताते हैं कि "कानून होने से यह रोक नहीं पाएगा, " क्योंकि " इसे रोकने का कोई कारण होना चाहिए।" वह बताता है कि कभी-कभी चीजें हो रही हैं क्योंकि यह अब उपयोगी नहीं है या इसे लायक बनाने के लिए बहुत असुविधाजनक हो जाता है वह समय बचाता है या जो मूल्य प्रदान करता है। वह नहीं सोचता कि अवैध धारण करना "उत्सुक नौसिखिया में बाधा डालने के अलावा बहुत कुछ बदल जाएगा ।"

एलेक्स को लगता है कि प्रतिबंध लगाने पर प्रतिबंध बहुत सफल नहीं होगा। उन्होंने नोट किया कि पी 2 पी सेवा का उपयोग करना अवैध नहीं है, लेकिन उस सेवा पर कॉपीराइट की गई सामग्री साझा करना अवैध है। "लेकिन अवैध रूप से सेवा घोषित करने से शायद समुद्री डाकू सामग्री में ज्यादा कमी नहीं आएगी क्योंकि अन्य सेवाओं का उपयोग किया जाएगा, जबकि वैध फ़ाइल साझा करने वाली सेवाओं को एक शक्तिशाली और विकेन्द्रीकृत प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करने से प्रतिबंधित किया जाएगा।" उन्होंने आगे बताया कि लोग हमेशा सामान चुरा लेते हैं, इसलिए "अगर समस्या कॉपीराइट की गई सामग्री साझा कर रही है, तो उससे लड़ें, इसे साझा करने के लिए उपयोग की जाने वाली विधियों को नहीं।"

डेरिक एक समान ट्रैक पर है, यह ध्यान में रखते हुए कि "लोग इसे गैरकानूनी होने के बावजूद ऐसा करने जा रहे हैं।" " वह संयुक्त राज्य अमेरिका में अल्कोहल निषेध को इंगित करता है। शराब पर प्रतिबंध लगाने से इस मुद्दे को ठीक नहीं किया गया। उन्होंने सुझाव दिया कि "लोगों को कॉपीराइट मीडिया प्राप्त करने से रोकने के बजाय, मीडिया कंपनियों को सामग्री खरीदने और इसे परेशानी से कम करना आसान बनाना चाहिए।" वह खुद फिल्मों को डाउनलोड करना चुनता है जहां उन्हें विरोधी प्रतिलिपि तकनीक से निपटने की ज़रूरत नहीं है कुछ ब्लू-रे की तरह और क्योंकि वह एक फिल्म के लिए विज्ञापन देखने में बीस मिनट बर्बाद नहीं करना चाहता है, जिसके लिए वह पहले ही भुगतान कर चुका है।

महेश की तरह लगता है "सिर्फ इसलिए कि कुछ लोग अवैध फाइलों के लिए इसका इस्तेमाल करते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि पूरी टोरेंट दुनिया अवैध होनी चाहिए।" वह चाकू से तुलना करता है और कहता है कि एक कुक और हत्यारा दोनों चाकू खरीदते हैं, और जब पकाने के लिए इसे सब्जियों काटने के लिए उपयोग किया जाता है, हत्यारा लोगों को चोट पहुंचाने के लिए उसका उपयोग करता है। "क्या यह चाकू-विक्रेता को अवैध बनाता है?" फैबियो सहमत हैं। "सिर्फ इसलिए कि कुछ इसे तरीकों से उपयोग करते हैं, इसका मतलब यह नहीं होना चाहिए कि उन्हें इससे छुटकारा पाना पड़ेगा।"

कॉर्बिन उसी ट्रैक के साथ है, कह रही है कि यह नहीं है कि खुद को यातना देना बुरा है लेकिन लोग अवैध चीजों को करने के लिए इसका इस्तेमाल कर रहे हैं। "सेंसरशिप माना जाने पर लाइन को पार किए बिना समुद्री डाकू डेटा को अवरुद्ध करने के संबंध में कोई भी सरकार ऐसा नहीं कर सकती है।"

साइमन बताते हैं कि "कुछ गेम कंपनियां पी 2 पी का उपयोग अपने गेम को डाउनलोड करने के लिए करती हैं, इसलिए जब कोई व्यक्ति कानूनी रूप से अपना गेम डाउनलोड करता है तो सर्वर पर कम तनाव डालता है।" महेश के उदाहरण चाकू का उपयोग करते हुए, साइमन स्प्रे पेंट और क्रॉबर्स की तुलना में तुलना करता है, प्रतिबंध उन्हें क्योंकि लोग भित्तिचित्र बनाने या संपत्ति में क्रमशः टूटने के लिए उनका उपयोग कर सकते हैं। इसके अतिरिक्त, "यदि इसे प्रतिबंधित किया गया है, तो समुद्री डाकू या तो टोरेंटिंग का उपयोग करके अनुकूलित या जारी रखेंगे, अगर उन्हें पिन करना मुश्किल हो जाता है, " जबकि कानून पालन करने वाली कंपनियां बलिदान कर रही होंगी।

आपकी राय

इस विषय पर आपके क्या विचार हैं? क्या आप हमारे सभी लेखकों से सहमत हैं? क्या आपको लगता है कि यह उन लोगों के लिए अनुचित होगा जो कानूनी रूप से टोरेंटिंग का उपयोग करते हैं? क्या आपको विश्वास है कि उन्हें भुगतान सामग्री खरीदने के लिए परेशानी को आसान और कम करना चाहिए? या क्या आपके पास एक कारण है कि आपको लगता है कि यह अवैध क्यों होना चाहिए? क्या आपको लगता है कि कानूनों को अवैध बनाने के लिए कानूनों को बदलना चाहिए? नीचे टिप्पणी करके हमें बताएं।

छवि क्रेडिट: बीज कृपया