टेक्नोलॉजी में अभी सबसे बड़े रुझानों में से एक स्मार्ट स्पीकर, जैसे अमेज़ॅन इको, Google होम और ऐप्पल के होमपॉड लगता है। वे हमारे लिए बहुत कुछ कर सकते हैं और जवाब दे सकते हैं। लेकिन क्या हमें उन पर भरोसा करना चाहिए?

वे अभी भी एक इलेक्ट्रॉनिक उपकरण हैं, और क्योंकि आपको उनके साथ बातचीत करने में सक्षम होना चाहिए, उनके पास स्पीकर और माइक्रोफ़ोन हैं। लेकिन इसका मतलब यह है कि जब आप उनसे बात नहीं कर रहे हों तब भी वे सुन सकते हैं कि आप क्या कह रहे हैं। इसके अतिरिक्त, कभी-कभी उन्हें होमपॉड के साथ अप्रत्याशित स्थितियां हो सकती हैं, क्योंकि यह किसी को भी आपके टेक्स्ट संदेशों को सुनने की अनुमति देगी।

हमने अपने लेखकों से पूछा, "क्या आपको लगता है कि स्मार्ट वक्ताओं पर भरोसा किया जा सकता है?"

हमारा विचार

मिगुएल बिल्कुल जवाब नहीं देता है, क्योंकि "इंटरनेट से जुड़े माइक्रोफोन के साथ कुछ भी एक छिपाने वाला जोखिम प्रस्तुत करता है, चाहे निर्माता इस तरह से इरादा रखता है या नहीं।"

फैबियो मिगुएल से सहमत है और मानता है कि "वक्ताओं जितना संभव हो उतना अधिक जानकारी इकट्ठा करने की कोशिश करेंगे।" जब तक यह बिल्कुल जरूरी नहीं था तब तक उसके पास कोई नहीं होगा।

फिल सहमत हैं कि जब वे कुछ लाभ प्रदान करते हैं, "इसकी लागत यह है कि आप धीरे-धीरे समय के साथ आपकी निजी गोपनीयता के कुछ हिस्सों को छोड़ दें।" उन्होंने नोट किया कि उन्हें हर समय सुनना होगा कि वे उनके लिए संदर्भ प्रदान कर सकें आपके सवालों के जवाब। और यदि वह जानकारी वहां से बाहर है, तो इसे चोरी या किसी असुरक्षित तरीके से उपयोग किया जा सकता है।

एलेक्स को संदेह है कि "बिग ब्रदर" प्रकार के उपयोगकर्ताओं में स्मार्ट स्पीकर जासूसी कर रहे हैं। वह नहीं सोचता कि बाजार में मौजूदा लोग ऐसा करते हैं, क्योंकि "जब भी कोई बड़ी मात्रा में डेटा बोलता है या रिकॉर्ड करता है और फिर स्पर्ट्स में डेटा के गग्स अपलोड करता है तो उन्हें सूचना संचारित करने की आवश्यकता होती है।" वह इन पर विश्वास नहीं करता उपकरणों में ऐसी तकनीक होती है जिसे लंबी रिकॉर्डिंग करने की आवश्यकता होती है, और वे डेटा के बड़े बैच अपलोड नहीं करते हैं।

उनका मानना ​​है कि उनके लिए केवल विशिष्ट खोजशब्दों को सुनना संभव होगा और फिर उससे संबंधित डेटा अपलोड करें या वार्तालापों का संक्षेप में डाइजेस्ट बनाएं, लेकिन उन्हें विश्वास नहीं है कि वर्तमान प्रसंस्करण बैंडविड्थ इसका समर्थन करेगा। इको में हार्डवेयर इंगित करता है कि यह केवल "एलेक्सा" या "कंप्यूटर" के लिए सुनता है। उसने जो कहा, वह स्वीकार करता है कि स्मार्ट स्पीकर्स मुझे "थोड़ा सा बाहर निकाल देता है।"

रयान "बड़े भाई-देख-देख-एस्क्यू पायरानिया" के संबंध में चिंता को समझता है, लेकिन उसे वास्तव में कोई समस्या नहीं दिखाई देती है। जैसा कि हम Google, Facebook और अन्य लोगों के लिए दैनिक आधार पर जितनी व्यक्तिगत जानकारी देते हैं, उन्हें लगता है कि "लोगों को विश्वास है कि लोग वास्तव में उनके आभासी सहायकों से डरते हैं।" और यदि लोग हैं, तो उन्होंने आंकड़े दिए हैं पहले कभी अंतिम उपयोगकर्ता समझौते को कभी नहीं पढ़ा।

मैंने अभी तक एक स्मार्ट स्पीकर नहीं खरीदा है, लेकिन मेरे पास उन पर विश्वास न करने का कोई कारण नहीं है। मैं पूरे दिन अपने आईपैड पर हूं, और ज्यादातर चीजें जो मैं चाहता हूं वो वैसे भी हैं। लेकिन मैं इसे रयान की तरह देखता हूं। अगर कोई मेरी जानकारी को बुरी तरह से चाहता है, तो उनके पास पहले से ही ऐसा करने का साधन है। उस ने कहा, अगर मेरे पास एक है, तो मैं निश्चित रूप से कुछ चीजों के बारे में बात नहीं करना चाहूंगा, जैसे वित्तीय जानकारी और खाता संख्याएं और पासवर्ड, और मैं इसे स्थापित करना सुनिश्चित करूँगा ताकि वहां ' घटनाक्रम नहीं हो सकता है, जैसे टेक्स्ट संदेश उन लोगों द्वारा पढ़ा जा रहा है जो उनके लिए पूछने की हिम्मत करते हैं।

आपकी राय

क्या आपके पास स्मार्ट स्पीकर है? क्या आप अपनी गोपनीयता के बारे में चिंतित हैं जब आप इसके करीब बात कर रहे हैं? क्या बिग ब्रदर पहलू आपको चिंता करता है या आपको लगता है कि यह वास्तव में एक बड़ा सौदा नहीं है?

क्या आपको लगता है कि स्मार्ट वक्ताओं पर भरोसा किया जा सकता है?

छवि क्रेडिट: बंद घरों के सामने Google होम डिवाइस