टॉम क्रूज़ की अल्पसंख्यक रिपोर्ट फिल्म की तरह दिखने वाले एक कदम में, कानून प्रवर्तन द्वारा पलंतिर नामक एक उपकरण का उपयोग किया जा रहा है। यह एक बार भविष्यवाणी करने के लिए प्रयोग किया जाता था कि इराक में बम कहाँ रखा जाएगा, और अब यह कैलिफ़ोर्निया में "हॉट स्पॉट" निर्धारित करने के लिए डेटा इकट्ठा कर रहा है जहां बड़ी पुलिस उपस्थिति की आवश्यकता होती है।

हमने अपने लेखकों से पूछा, "क्या आपको लगता है कि अपराध का अनुमान लगाने के लिए तकनीक का उपयोग करना एक अच्छा विचार है?"

हमारा विचार

एलेक्स का मानना ​​है कि यह जरूरी नहीं है कि अल्पसंख्यक रिपोर्ट की तरह हो। उनका मानना ​​है कि "अपराधों के लिए लोगों को गिरफ्तार करने की कोशिश किए बिना अपराध की भविष्यवाणी करने के लिए बड़े आंकड़ों का उपयोग करना संभव है" यदि यह निर्णय लेने के लिए प्रयोग किया जाता है कि "नागरिक अधिकारों पर मतभेद न करें"। उन्होंने जोर दिया कि इसकी जरूरत है यह समझने के लिए कि यह सिर्फ एक उपकरण है और " एक निश्चित बयान नहीं है कि क्या होगा या नहीं होगा।"

फिल की चिंताओं वास्तव में इतनी तकनीक के साथ नहीं हैं कि "इसका प्रभारी कौन है, उन्हें कितना बारीकी से नियंत्रित किया जाएगा, और वे मशीन के फैसले पर कितना भरोसा करते हैं।" वह फिर से अल्पसंख्यक रिपोर्ट पर वापस आ गया कि इस खुफिया-सभा के प्रभारी लोग इस तरह की कहानियों से सीखते हैं।

मिगुएल का मानना ​​नहीं है कि वास्तविक अल्पसंख्यक रिपोर्ट की स्थिति कभी भी खेल में आती है लेकिन उनका मानना ​​है कि "अपराध के पैटर्न को ट्रैक करने के लिए सूचना प्रौद्योगिकी की सहायता के लिए यह उपयोगी होगा" ताकि अधिकारियों को लक्षित क्षेत्रों में सहायता भेज सकें। उनका मानना ​​है कि ट्विटर इससे मदद कर सकता है, महसूस कर रहा है कि वे पुलिस की तुलना में दंगों की भविष्यवाणी करने में बेहतर हैं।

फैबियो का मानना ​​है कि प्रौद्योगिकी और अपराध की रोकथाम को मिश्रण करना सबसे अच्छा नहीं है।

केनेथ ने नोट किया कि "इस तथ्य के आधार पर कि हमने भविष्यवाणी की है कि कृत्रिम इंटेलिजेंस सिस्टम ऐसी गतिविधियों को निष्पादित करते हैं जो मानवीय व्यवहार की नकल करते हैं, यह जीवित सबूत है कि मशीनों के लिए कोई सीमा नहीं है।" हालांकि, उन्होंने नोट किया कि यदि यह तकनीक आधारित है पिछले अपराध पर, अपराध के रिकॉर्ड वाले क्षेत्रों से डेटा एकत्र करने का कोई तरीका नहीं है। हालांकि, वह साइबर अपराधों की भविष्यवाणी या रोकथाम के लिए उनका उपयोग करना चाहते हैं।

साइमन सोचता है कि यह वास्तविक जीवन अपराध-सुलझाने के साथ मिलकर काम कर सकता है। "एआई के हाथों में इसे छोड़कर बहुत जोखिम भरा लगता है, और मुझे ऐसी स्थिति देखने से नफरत है जहां लोग एआई को जज, जूरी और निष्पादक के रूप में इंगित करते हैं।" हालांकि, अगर एआई " अपराध रक्तपात " इससे पहले खतरे को ढूंढने के लिए, वह इसके लिए मामला बनाने में देख सकता है, फिर भी वह यह भी देख सकता है कि सत्ता का दुरुपयोग किया जा रहा है, जैसे पुलिस एआई को दोषी ठहराते हुए उससे ज्यादा स्वतंत्रता ले सकती है। वह इसे जीवन की बचत देख सकता है लेकिन निर्दोषों को चोट पहुंचाने में भी देख सकता है।

साइमन की तरह, मैं दूसरों को नुकसान पहुंचाने की संभावनाओं को भी देखता हूं। मुझे इसके बारे में चिंता है कि नस्लीय प्रोफाइलिंग के समान कुछ ऐसा है या अमेरिका में जो कुछ हो रहा है, वह अब आप्रवासन के संबंध में है: कुछ देशों के लोगों को अवरुद्ध करना क्योंकि उस देश के कुछ लोग नुकसान पहुंचाते हैं, जिससे यह निर्दोषों को नुकसान पहुंचाता है। मैं भविष्यवाणी अपराध के बारे में चिंता करता हूं।

आपकी राय

"स्मार्ट अपराध निवारण" के बारे में आप क्या सोचते हैं? क्या आप इसे अल्पसंख्यक रिपोर्ट की तरह समाप्त करते हैं? क्या यह सहायक या हानिकारक होगा? क्या आपको लगता है कि अपराध का अनुमान लगाने के लिए तकनीक का उपयोग करना एक अच्छा विचार है? हमें टिप्पणी अनुभाग में नीचे बताएं!