ठोस राज्य ड्राइव ने हमें एप्लिकेशन खोलने और फ़ाइलों को जल्दी से पढ़ने की क्षमता में एक छलांग लगा दी है। इसका भंडारण तंत्र उसी सिद्धांत के तहत संचालित होता है जो अन्य फ्लैश स्टोरेज माध्यमों का उपयोग करते हैं, अर्थात् गैर-अस्थिर स्मृति, जो स्मृति में बिजली की हानि के कारण गायब होने से स्मृति को रोकता है। चूंकि दोनों एसडी कार्ड और एसएसडी ठोस-राज्य भंडारण का उपयोग करते हैं और उनमें कोई आगे बढ़ने वाले भाग नहीं हैं, क्या दो प्रकार की मेमोरी के बीच कोई उल्लेखनीय अंतर है? क्या एक बड़े पैमाने पर एसडी कार्ड एक छोटे से एसएसडी के समान नहीं होना चाहिए?

सभी नंद बराबर नहीं हैं

एनएएनडी फ्लैश मेमोरी डिवाइस पर स्थापित अन्य हार्डवेयर या चिप्स में एम्बेडेड पर निर्भर करती है। एक नंद सेल मूल रूप से अर्धचालक की एक श्रृंखला है जो उनके अंदर डेटा रखती है। जिस गति पर वे पढ़ते हैं और लिखते हैं, वे लगभग पूरी तरह से आकस्मिक हैं कि उन्हें कैसे व्यवस्थित किया जाता है और कैसे नियंत्रक जो डेटा उठाते हैं और प्रक्रिया को समन्वयित करते हैं।

सैद्धांतिक रूप से, आप एक एसडी कार्ड के साथ समाप्त हो सकते हैं जो एक एसएसडी के रूप में तेजी से लिखता है और पढ़ता है। अधिकांश समय एक औसत कार्ड तेज़ नहीं होगा। उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली जगह की सीमित मात्रा निर्माताओं को अधिक से अधिक कमरे में घुसपैठ करने और पर्यावरण बनाने की अनुमति नहीं देती है जहां छोटे घड़ी चक्रों में भारी मात्रा में डेटा स्थानांतरित किया जा सकता है।

यह कहना नहीं है कि विभिन्न प्रकार के एनएएनडी फ्लैश मेमोरी नहीं हैं, प्रत्येक के अपने नुकसान और फायदे हैं। हालांकि, आप सैद्धांतिक रूप से एसएसडी (जैसे सैमसंग एसएसडी 850 ईवीओ में पाया गया 3 डी टीएलसी नंद) एसडी कार्ड में एनएएनडी को स्थानांतरित कर सकते हैं। काम करने के लिए एसडी प्रारूप के लिए इसे पढ़ने वाले उपकरणों के साथ संवाद करने में सक्षम होना चाहिए।

आइए मतभेदों पर ध्यान केंद्रित करें

चूंकि एसडी कार्ड में सीमित मात्रा में स्थान होता है, इसलिए माइक्रोकंट्रोलर जो भंडारण प्राप्त करता है और इसे लिखता है, आमतौर पर कार्ड के किनारे पर निम्न छवि की तरह धक्का दिया जाता है।

ऐसे बहुत सारे निर्देश हैं जिन्हें उस आकार के माइक्रोकंट्रोलर में प्रोग्राम किया जा सकता है, और इस तरह के एक छोटे से बुनियादी ढांचे के साथ, जिस तरह से एक एसडी कार्ड डेटा संभालता है वह प्राथमिक है। जहां भी खाली जगह है वहां डेटा स्टोर करने की प्रवृत्ति होगी और यथासंभव व्यवस्थित तरीके से चीजें पढ़ें।

यह एसएसडी के बारे में सच नहीं है, जिसमें उनकी सभी मेमोरी और उनके पूरे बुनियादी ढांचे को एक ऐसी जगह में फिट करने की सुविधा है जो औसत कंप्यूटर के ड्राइव बे में फिट बैठता है। ऐसा लगता है कि ऐसा क्या लगता है। (नियंत्रक ऊपर की छवि में बस की तरह घूमता है।)

एसएसडी का पूरा आधारभूत संरचना यह सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया है कि किसी भी सेल को दूसरों के मुकाबले ज्यादा इस्तेमाल नहीं किया जाता है, जिससे प्रत्येक फ़ाइल ऑपरेशन को जितना संभव हो सके संतुलित किया जाता है, जो आप एक ड्राइव से अपेक्षा करते हैं जो बहुत सारे पढ़ने / लिखने के संचालन करता है।

अंतरिक्ष की बड़ी मात्रा में निर्माताओं को चिप्स डालने की अनुमति मिलती है जो कैश किए गए डेटा को स्टोर करते हैं, जो भारी और दोहराव वाले संचालन के प्रबंधन के लिए महत्वपूर्ण है। कोई समय बर्बाद नहीं हुआ है और सब कुछ तरलता से स्थानांतरित होता है।

इसके अलावा, ड्राइव के अतिरिक्त थोक इसे अधिक गर्मी को खत्म करने की अनुमति देता है। यह इसे अधिक शक्ति-भूखे नियंत्रकों को रखने में सक्षम बनाता है जो एक एसडी प्रारूप में असुरक्षित होगा (क्योंकि यह दोनों छोटे हैंडहेल्ड उपकरणों की तुलना में अधिक शक्ति खींचता है और महत्वपूर्ण रूप से गर्म हो सकता है)।

निष्कर्ष

इन सभी का अर्थ यह है कि प्रत्येक मंच को विशिष्ट वातावरण में काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। एसडी कार्ड का उपयोग फ़ाइलों को संग्रहीत करने और उन्हें वापस चलाने के लिए सबसे अच्छा किया जाता है, जबकि एसएसडी को कंप्यूटर के ऑपरेटिंग सिस्टम विभाजन को चलाने के लिए अनुकूलित किया जाता है और ऐसा कुछ भी काम करेगा। एक की एक सरल भूमिका है जबकि अन्य को समझदार और अधिक अनुकूलनीय होना चाहिए। यह सिर्फ गति का सवाल नहीं है बल्कि वर्कफ़्लो और बहुमुखी प्रतिभा के बारे में भी है।

पर्याप्त जटिल माइक्रोकंट्रोलर के साथ एसडी कार्ड रखने की संभावना के बारे में आप क्या सोचते हैं जो उन्हें फोन के लिए स्वीकार्य ड्राइव के रूप में काम करने की अनुमति देता है जहां आंतरिक अनुप्रयोगों में कोर ऐप का हिस्सा रखने की आवश्यकता के बजाय उन पर पूरे एप्लिकेशन इंस्टॉल किए जा सकते हैं? हमें बताएं कि आप एक टिप्पणी में क्या सोचते हैं!