फेसबुक में अभी भी लगातार रुचि है और यह हमारे डेटा और इसकी नैतिकता का उपयोग कैसे कर रहा है। ऐसा प्रतीत होता है कि इससे कोई फ़र्क नहीं पड़ता कि आप एक फेसबुक उपयोगकर्ता हैं या नहीं। उनके पास अभी भी आपके डेटा तक पहुंच है। हमने अपने लेखकों से पूछा, "क्या कंपनियों को गैर उपयोगकर्ताओं पर डेटा एकत्र करने की अनुमति दी जानी चाहिए?"

हमारा विचार

एलेक्स एक शानदार "नो वे!" के साथ जवाब देता है, वह नोट करता है कि गैर-उपयोगकर्ता नैतिक या नैतिक आधार पर कंपनी के डेटा के उपयोग पर ऑब्जेक्ट कर सकते हैं, जिससे गैर-उपयोगकर्ता बनने का विकल्प बन जाता है। "किसी ऐसे उपयोगकर्ता की तरह गैर-उपयोगकर्ता का इलाज करना जो अभी तक उपयोगकर्ता नहीं है लेकिन अनिवार्य रूप से स्पष्ट रूप से गलत होगा।"

फिल बताते हैं कि "लोगों पर डेटा एकत्र करना 21 वीं शताब्दी के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक है, " क्योंकि "कंपनियां व्यवसाय या विपणन संपत्ति के रूप में कई लोगों से डेटा एकत्र करना जारी रखती हैं।" ये कंपनियां हमेशा बाहर के देशों में होती हैं कानूनी ढांचा जहां डेटा एकत्र किया जा रहा है। वह इसे एक नजदीकी समस्या के रूप में देखता है। "हमें सभी बहुत चिंतित होना चाहिए जिनके पास हमारा डेटा है और भविष्य में इसे सुरक्षित करने के लिए क्या किया जा सकता है।"

मिगुएल कहते हैं , "डेटा अखंडता अंततः उपयोगकर्ता की ज़िम्मेदारी होनी चाहिए । " उन्हें तब तक डेटा संग्रह में कोई नुकसान नहीं दिखता है जब तक कि "यह व्यक्ति या व्यक्ति को आपदाजनक नतीजों का नतीजा नहीं देता है।" लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि प्रक्रिया पारदर्शी नहीं होनी चाहिए। "कुछ भी जो लोगों को ऑनलाइन उपस्थिति पर अधिक नियंत्रण प्रदान करता है, उनका स्वागत होना चाहिए।"

साइमन का मानना ​​है कि यह कुछ हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि उपयोगकर्ता ने कितनी अनुमति दी है और साथ ही उपयोगकर्ताओं के नियंत्रण भी है। "यदि उपयोगकर्ता अपने डेटा को उनके द्वारा सेवाओं के बाहर उपयोग करने की अनुमति देने के लिए सहमत हो गए हैं, और उनके पास जो कुछ भी उपयोग किया जाता है उस पर नियंत्रण है, तो वास्तव में कोई समस्या नहीं है।" लेकिन जब वे स्पष्ट अनुमति के बिना जानकारी एकत्र करना शुरू करते हैं तो समस्या शुरू होती है, और जब यह गलत है, यह हमेशा परवाह किए बिना अभ्यास होगा। "सूचना इन दिनों बड़ी धनराशि है, और कुछ कंपनियां सूचना पर अनुमति टिकबॉक्स और उपयोगकर्ता नियंत्रण से परेशान नहीं रहना चाहेंगे।"

एंड्रयू को पता चलता है कि उन्हें अनुमति है या नहीं, बाधाएं हैं कि वे उस डेटा को एकत्र करेंगे। "डेटा संग्रह को विनियमित करने से शायद यह तथ्य नहीं बदलेगा कि यह किया जा रहा है; यह सिर्फ जिस तरह से किया गया है उसे बदल देगा। " वह नहीं सोचता कि यह समाधान है, क्योंकि इसे नियंत्रित करना मुश्किल होगा।

वह सोचता है कि सबसे अच्छा मामला नवाचार में निहित है, "विकेन्द्रीकृत तकनीक की तरह जो उपयोगकर्ताओं को स्थानीय रूप से अपनी विज्ञापन प्रोफाइल स्टोर करने की अनुमति देता है और उपयोगकर्ता को मशीन छोड़ने के बिना गुमनाम रूप से विज्ञापनों का अनुरोध करता है।" वह यह भी सुझाव देता है कि उपयोगकर्ता यह जान सकें कि उनका डेटा कब है पहुंचा जा रहा है और इसका उपयोग कैसे किया जाता था। "सूचना उम्र में वास्तव में आप जो कर सकते हैं, वह कुछ कहता है" जहां आपका डेटा अनिवार्य रूप से हवा हो जाएगा।

रयान का मानना ​​है कि "डेटा सोने से अधिक मूल्यवान है और डेटा संग्रह क्रूरता में ऑरवेलियन के पास है।" वह महसूस करता है कि "ज्यादातर लोग डेटा संग्रह रणनीति के आनंद से अनजान हैं और कानून द्वारा क्या अनुमति है" और "सांसद अर्थव्यवस्था को वरदान देखते हैं और इन कंपनियों द्वारा किए गए कार्यों के बारे में अंधेरा नजर डालने का निर्णय लिया है। " उन्हें लगता है कि यह समय है कि तकनीकी दुनिया अन्य व्यवसायों की तरह विनियमित है। लेकिन अगर वे कानून तोड़ नहीं रहे हैं, तो वे रुकने नहीं जा रहे हैं। "कानून और नीतियों को ऐसे स्थान पर रखा जाना चाहिए जो अंतिम उपयोगकर्ताओं और उपभोक्ताओं के हितों की रक्षा करें।"

मुझे लगता है कि बड़ी जन जागरूकता के लिए क्या जरूरी है। अगर लोग अपने डेटा एकत्रित होने के बारे में ज्यादा जानते हैं, तो ऐसा लगता है कि फेसबुक स्कैंडल ने सभी को स्कूली शिक्षा दी है, तो वे अपनी जानकारी साझा करने के तरीके को बदल देंगे, भले ही वे उस कंपनी का उपयोग कर रहे हों या नहीं। ज्ञान कुंजी है।

आपकी राय

क्या आपको इस विषय पर मजबूत भावनाएं हैं? आपको लगता है कि आपके डेटा का उपयोग उन कंपनियों द्वारा किया जाना चाहिए जो इसे एक्सेस कर सकते हैं भले ही आपके साथ कोई संबद्धता न हो? क्या कंपनियों को गैर उपयोगकर्ताओं पर डेटा एकत्र करने की अनुमति दी जानी चाहिए? नीचे दी गई टिप्पणियों में हमारी चर्चा में हमारे विचार जोड़ें।