हाल ही में संयुक्त राज्य सरकार और ट्विटर के बीच एक स्टैंडऑफ था। एक ट्विटर हैंडल उन संदेशों को पोस्ट कर रहा था जो नई प्रशासन की आप्रवासन नीतियों की आलोचना करते थे, और सरकार ने एक सम्मन जारी किया जिसने सोशल नेटवर्क को खाते के धारक की व्यक्तिगत जानकारी का उत्पादन करने का आदेश दिया। ट्विटर ने कार्रवाई को रोकने के लिए मुकदमा दायर किया, और सरकार ने अपनी मांग वापस ले ली।

नए प्रशासन के साथ मेल खाने के लिए कई खातों का निर्माण किया गया है। वे सभी "दुष्ट" सरकारी कर्मचारी होने का दावा करते हैं जिनके पास आंतरिक ट्रैक है। लेकिन अगर सरकारों को सोशल मीडिया की जानकारी मांगने की इजाजत दी गई, तो क्या इसका औसत नागरिकों पर और प्रभाव पड़ सकता है? हमने अपने कुछ लेखकों से पूछा, " क्या सरकारों को सोशल मीडिया को खातों पर व्यक्तिगत जानकारी देने के लिए मजबूर होना चाहिए? "

हमारा विचार

ट्रेवर इस सवाल के लिए एक शानदार "नहीं" देता है। उन्होंने नोट किया, "एक बार बल का इस्तेमाल एक बार किया जाता है, वे अधिक से अधिक पूछते रहेंगे।" हालांकि यह कुछ परिस्थितियों के लिए शुरू हो सकता है, लेकिन यह हमेशा ऐसी चीज में बदल सकता है जो हमेशा अपेक्षित होता है।

फिल बताते हैं कि "सरकार हमेशा निजी ऑनलाइन क्षेत्रों तक अधिक पहुंच के लिए दबाव डालती है, आमतौर पर सुरक्षा की नींव के तहत, लेकिन जब यह मुख्य रूप से कमांडर की अहंकार के लिए परेशान होती है, तो वे हमेशा चिपचिपा रहेंगे विकेट। " उनका मानना ​​है कि इस तरह की चीज सरकार के लिए कम और कम आकर्षक हो जाएगी जब तक नागरिक अपने अधिकारों के लिए बोलते हैं। उन्होंने उद्धरण को इंगित किया, "बुराई की जीत के लिए जरूरी एकमात्र चीज यह है कि अच्छे पुरुषों को कुछ भी नहीं करना चाहिए।"

साइमन सोचता है कि पूरी चीज डरावनी लगती है! वह फिल से सहमत हैं और मानते हैं कि वे "खतरे से लोगों को सुरक्षा के लिए अपने मुख्य उद्देश्य के रूप में सुरक्षा के बहाने का बहाना इस्तेमाल करेंगे।" वह यह भी देखता है कि इससे पता चलता है कि वे "मौजूदा सरकार के खिलाफ जाने वाले लोगों को बंद करने" में रुचि रखते हैं। हालांकि, सोशल मीडिया खबर पाने और विचारों को व्यक्त करने के लिए एक शानदार जगह है, अगर सरकार इस क्षमता को प्राप्त करती है, तो इससे "लोगों को पूरी तरह से चलने के तरीके के बारे में बोलने के लिए बंद कर दिया जाएगा।"

कॉर्बिन सोचता है कि राष्ट्रीय सुरक्षा के मामले में इसकी अनुमति केवल तभी दी जानी चाहिए। "फिर भी, राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करने की संभावना एक मात्रात्मक राशि नहीं है जो इस मुद्दे को लाभ उठाने के लिए खुलती है।"

मुझे कहना है कि मैं इस पर दूसरों से सहमत हूं। मुझे लगता है कि यह सेट करने के लिए एक बहुत ही खतरनाक उदाहरण होगा। यदि आप इसे एक बार अनुमति देते हैं, तो सरकार केवल उस नई शक्ति का उपयोग करने जा रही है। मैं भी सोचता हूं कि इसका उपयोग केवल तभी किया जाना चाहिए जब यह राष्ट्रीय सुरक्षा या अत्यधिक खतरे के लिए कुछ ताकत है, जिसका अर्थ है कि अगर वे जानकारी प्रकट करते हैं तो वे मौतें रोक सकते हैं। लेकिन निश्चित रूप से यह पता लगाने के लिए नहीं किया जाना चाहिए कि प्रशासन की आलोचना कौन कर रही है।

आपकी राय

आइए इस विषय पर हर किसी से सुनें। क्या आप इस क्षमता को प्राप्त करने से सरकार से कोई अच्छा नहीं आ रहे हैं? क्या होगा यदि वे राष्ट्रीय सुरक्षा के समय में ऐसा करने में सक्षम थे? क्या आप इस बारे में चिंता करते हैं कि इसमें आपकी जानकारी हो रही है? क्या सरकारों को सोशल मीडिया को खातों पर व्यक्तिगत जानकारी देने के लिए मजबूर होना चाहिए? नीचे दी गई हमारी वार्तालाप में शामिल हों, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस सरकार में रहते हैं, और हमें बताएं कि आप इसके बारे में कैसा महसूस करते हैं।