हमने पिछले कुछ वर्षों में नकली खबरों के बारे में बहुत कुछ सुना है, और स्पष्ट रूप से स्थिति सभी संतृप्ति के साथ ही बदतर हो रही है। यह आपको आश्चर्यचकित करता है कि यह कब रुक जाएगा। मलेशिया ने इस हफ्ते इसे खत्म करने का फैसला किया, जिससे इसे अवैध बना दिया गया। हमने अपने लेखकों से पूछा, "नकली खबर प्रकाशित करना अवैध होना चाहिए?"

हमारा विचार

एंड्रयू का मानना ​​है कि नकली समाचार अवैध बनाना असंभव होगा .. "हर दिन उत्पादित मीडिया की तीव्र मात्रा उस कानून को औद्योगिक पैमाने पर संचालन को लागू करने का कोई प्रयास करेगी, यहां तक ​​कि स्पष्ट सामग्री को बाहर निकालने वाले एल्गोरिदम के साथ भी।" इसके अतिरिक्त, वह नकली समाचार को एक लॉजिस्टिक ड्रीममेयर के रूप में देख रहा है, क्योंकि यह आसानी से क्षेत्राधिकार या सीमाओं के बिना अंतरराष्ट्रीय स्तर पर स्थानांतरित हो सकता है।

वह एक सेंसरशिप तंत्र को इसे नियंत्रित करने का एकमात्र तरीका मानता है और इसे उच्च प्रोफ़ाइल मामलों के साथ सबसे अच्छा काम करता है जहां झूठी जानकारी की सूचना दी जा रही है, लेकिन सबसे खराब रूप से विरोध करने वाले राजनीतिक विचारों को चुपचाप करना। अपमानजनक और निंदा करने वाले कानूनों के साथ जो पहले से मौजूद हैं, "झूठी सूचना को अवैध रूप से सिद्धांत में बहुत अच्छा लगता है, लेकिन हकीकत में, यह दुर्व्यवहार और मानव त्रुटि के कई अवसरों के साथ एक बेहद जटिल समस्या है।"

मिगुएल को यह नहीं लगता कि यह या तो होना चाहिए, "अगर राज्य को यह निर्धारित करने की अनुमति है कि फर्जी क्या है या नहीं, तो हम एक असीमित प्रेस की वास्तविक संभावना के साथ समाप्त होते हैं। जबकि प्रेस को स्थानों में मुफ्त कहा जा सकता है, इसका मतलब यह नहीं है कि कुछ लोगों को इस तरीके से अचंभित किया जाता है कि "मुक्त प्रेस विश्लेषकों ने अंधेरा नजर डाली क्योंकि उन्होंने कुछ ऐसी स्थिति की सूचना दी जिसने राज्य को धमकी दी।"

अडा नकली खबरों के साथ शुरू करने के लिए एक अस्वास्थ्यकर जुनून देखता है और नोट करता है कि यह बाहर निकलना आसान है। लेकिन उन्हें लगता है कि "नकली खबर प्रकाशित करना अवैध है। अन्य तंत्र भी हैं, कानूनी रूप से शामिल हैं, जैसा कि एंड्रयू ने अपने प्रभावों से निपटने के लिए उल्लेख किया है। " यह उनके लिए सेंसरशिप की तरह बहुत गंध करता है।

एलेक्स ने सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति लुई ब्रांडेस को यह कहते हुए उद्धृत किया, "यदि शिक्षा की प्रक्रियाओं से बुराई को रोकने के लिए झूठ और झूठ बोलने के बारे में चर्चा करने का समय है, तो लागू करने का उपाय अधिक भाषण है, चुप्पी लागू नहीं है।" वह देखता है यह "समाचार बनाने के लिए अधिकृत हर वेबसाइट के आउटपुट की निगरानी और विनियमन करने के लिए सरकार की शक्ति से बहुत दूर है।" वह यह भी मानते हैं कि यह एक पतली रेखा होगी, जैसे व्यंग्य और सच्ची खबरों के बीच का अंतर।

एर्नेस नकली समाचार अवैध बनाने में मदद करने में संकोच करेंगे। हालांकि, वह सोचता है कि "झूठी सूचनाओं के दुर्भावनापूर्ण फैलाव को किसी तरह से निराश किया जाना चाहिए, लेकिन सभी नकली खबर खराब नहीं हैं।" वह भी व्यंग्य की तरफ इशारा करते हैं। उनका मानना ​​नहीं है कि "यह सब कुछ के माध्यम से निकलने के लिए उपभोक्ताओं के कंधों पर पूरी तरह गिरता है" और नोट्स कि आप कम प्रयास के साथ जानकारी को सत्यापित कर सकते हैं।

रयान का मानना ​​है कि कुछ प्रकार के अस्वीकरण होना चाहिए, राय के टुकड़ों के समान स्पष्ट रूप से राय के टुकड़े के रूप में लेबल किया जाना चाहिए। "भले ही नकली खबर खतरनाक है और विभाजित होने के लिए डिज़ाइन की गई है, नकली खबरों पर प्रतिबंध लगाने के लिए फ्लैट संभवतः स्वतंत्र भाषण का उल्लंघन है।"

मुझे इसे राय के टुकड़े की तरह लेबल करने का विचार पसंद आया; हालांकि, मुझे यह काम नहीं दिख रहा है, क्योंकि सच्ची नकली खबर जानबूझकर प्रकाशित होती है कि लोगों को विश्वास है कि यह सच है। उन लोगों को नकली के रूप में लेबल करने में दिलचस्पी नहीं होगी। लेकिन वह व्यंग्य के लिए काम करेगा। मुझे विश्वास नहीं है कि यह अवैध होना चाहिए, हालांकि, जैसा कि मैं भी, एक मुफ्त प्रेस के लिए इसका क्या अर्थ होगा इसके बारे में चिंता करें। मुझे यकीन नहीं है, हालांकि, इसे कैसे नियंत्रित किया जाना चाहिए।

आपकी राय

इसमें कोई संदेह नहीं है कि नकली खबर वास्तव में एक समस्या है, लेकिन इसे नियंत्रित करने का सही तरीका क्या है? आप इस मुद्दे के बारे में कैसा महसूस करते हैं? नकली खबर प्रकाशित करना अवैध होना चाहिए? नीचे टिप्पणी अनुभाग में अपने विचार हवा।