वेबसाइटों को आगंतुकों की टिप्पणियों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए?
बहुत समय पहले ऐसा नहीं हुआ जब इंटरनेट ने स्वतंत्रता के गढ़ के रूप में कार्य किया। हालांकि इस स्थिति को बनाए रखा है, सरकारें कानून के रूप में वेब पर किए गए कार्यों को नियंत्रित करने के लिए मार्ग बना रही हैं, जो कुछ अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए खतरे के रूप में समझते हैं और प्रेस ने इतने लंबे समय तक परिदृश्य पर हावी है। ऐसा लगता है कि इंटरनेट पर बहुत से लोग हैं जो महसूस करते हैं कि उन टिप्पणियों के प्रति प्रतिशोध होना चाहिए जो उन्हें अपमानित करते हैं। इस तरह की स्थिति में वे सबसे अच्छी चीज कर सकते हैं मालिक को कृपया टिप्पणी करने के लिए कृपया पूछें, एक अनुरोध जिसे मालिक को अनुपालन करने की आवश्यकता नहीं है। एक ऐतिहासिक यूरोपीय अदालत का निर्णय उन सभी को बदल सकता है।
दुविधा
एक एस्टोनियाई समाचार वेबसाइट ने फेरी मार्गों को बदलने के लिए कंपनी के निर्णय के बारे में अक्टूबर 2014 में एक लेख पोस्ट किया था। इस कहानी ने उन टिप्पणियों को आकर्षित किया जो कंपनी का अपमान करते थे, और एक प्रतिक्रिया के रूप में समाचार प्रकाशक, डेल्फी पर मुकदमा चलाया गया था। डेल्फी ने यूरोपीय अधिकारों के यूरोपीय न्यायालय को अपील की, जिसमें पाया गया कि प्रकाशक चेहरों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध पूरी तरह से वैध हैं। हमने सभी को अपमानजनक न्यायालय के निर्णयों के बारे में सुना है, लेकिन यह फैसला एक प्रमुख यूरोपीय अदालत द्वारा दिया गया था, जो भविष्य के मुकदमे और संभावित कानून के लिए एक उदाहरण स्थापित करता था।
इसने अनिवार्य रूप से यूरोप में वेबसाइटों को उन टिप्पणियों के लिए जिम्मेदार ठहराया है जो उन पर दिखाई देते हैं, क्या इन टिप्पणियों को किसी को भी अपमानित करना चाहिए। आलोचकों को यह मुफ्त भाषण के लिए एक झुकाव बुला रहे हैं। इस ऐतिहासिक फैसले का नतीजा वेबसाइटों के लिए बातचीत को स्वीकार करना मुश्किल हो जाएगा जो कुछ ब्याज समूहों या कंपनियों की चिल्लाहट को उकसा सकता है।
फैसले का समर्थन सोशल मीडिया साइटों जैसे टंबलर पर कुछ समुदायों के लोगों से आता है। जो लोग इन प्रतिबंधों के लिए वकालत करते हैं, वे कहते हैं कि यह किसी भी विशेष जनसांख्यिकीय को अपमानित, गलत, या अन्यथा अपमानित समझा जाने वाले भाषण से आने वाले कुछ नुकसान को कम करने में मदद कर सकता है।
यह एक नि: शुल्क भाषण मुद्दा भी नहीं हो सकता है
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से संबंधित एक मुद्दे के रूप में इसे देखने के बजाय, मुझे विश्वास है कि यह व्यक्तिगत जिम्मेदारी का मुद्दा है। इंटरनेट पर जो भी कहते हैं, उसके लिए प्रत्येक व्यक्ति को ज़िम्मेदार होना चाहिए। टिप्पणियों के लिए वेबसाइटों को जिम्मेदार बनाकर हम टिप्पणीकारों से व्यक्तिगत ज़िम्मेदारी का बोझ खत्म कर रहे हैं और एक इकाई पर उंगली को इंगित कर रहे हैं, जिसे हम जानते हैं, उन लोगों की राय साझा नहीं करते जिन्होंने टिप्पणी की है।
जहां तक वेबसाइटों का संबंध है, निर्णय के समक्ष उनकी जिम्मेदारी यह थी कि उनके पाठकों को पूरा किया गया हो, और उनके द्वारा प्रकाशित कोई भी सामग्री किसी भी कानून का उल्लंघन नहीं कर रही थी। फैसले द्वारा स्थापित उदाहरण अब वेबसाइटों को जो भी कहता है उसके लिए ज़िम्मेदार बनाता है, और साइट्स को प्रोत्साहित कर सकता है - विशेष रूप से समाचार प्रकाशक - अपने प्रशासनिक वर्कलोड को कम करने के लिए पूरी तरह से अपनी टिप्पणियां बंद करने के लिए। इसका यह भी अर्थ हो सकता है कि भविष्य के स्थिति में प्रतिबंध के आसपास घूम सकता है कि लोगों के विशेष समूह क्या कह सकते हैं।
तुम क्या सोचते हो? जब भी आप कर सकते हैं हमें एक टिप्पणी में बताएं!
