आप शायद वेब पर सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले ऑडियो प्रारूपों को जानते हैं, लेकिन क्या आप उनके बीच अंतर, या वे कैसे उत्पादित होते हैं? और क्या आपने कभी सोचा है कि कौन सी प्रारूप आपकी आवश्यकताओं के लिए अधिक उपयुक्त है?

एनालॉग और डिजिटल ध्वनि के बीच अंतर

भले ही आदमी की ध्वनि रिकॉर्ड करने की क्षमता और साधन हों, फिर भी यह रिकॉर्ड मूल ध्वनि का सटीक प्रतिनिधित्व कभी नहीं होगा।

निम्न छवि एनालॉग और डिजिटल ध्वनि तरंग के लिए तरंग दिखाती है। जैसा कि देखा जा सकता है, एनालॉग ध्वनि तरंग (1) डिजिटल एक (2) से अलग है।

एनालॉग वेवफ़ॉर्म निरंतर होता है और लगातार क्रिस्ट और टफ होता है जो हमारी आवाज़ के ऊंचे और निम्न का प्रतिनिधित्व करते हैं जबकि एक डिजिटल तरंग एक बरचार्ट की तरह है जहां ऊंचे और निम्न संख्या को संख्या के रूप में दर्शाया जाता है। डिजिटल ध्वनि तरंग की गुणवत्ता अक्सर इसकी "नमूनाकरण" दर से जुड़ी होती है। सीडी में प्रति सेकंड 44100 नमूने की गुणवत्ता है (44.1 केएचजेड), जो हमारे कानों के लिए काफी अच्छा प्रतिनिधित्व है।

लापरवाही बनाम लापरवाही

दो अलग-अलग प्रकार के डिजिटल ऑडियो फ़ाइल प्रारूप हैं - लापरवाही और हानिकारक। जैसा कि नाम से पता चलता है, लापरवाही फ़ाइल मूल ट्रैक के अपेक्षाकृत किसी भी नुकसान के बिना बनाई जाती है। उदाहरण के लिए, जब आप अपनी हार्ड ड्राइव पर लापरवाही प्रारूप में ऑडियो सीडी चिपकाते हैं, तो आपको जो फाइलें मिलती हैं वे सीडी के भीतर सटीक समान ट्रैक हैं। हालांकि, यदि आप हानिकारक प्रारूप का चयन करते हैं, तो कुछ जानकारी जो श्रोता के लिए अनावश्यक है, जैसे ध्वनियां जिन्हें हम नहीं सुन सकते हैं, को त्याग दिया जाता है।

लापरवाही प्रारूपों में डब्ल्यूएवी, एफएलएसी, एआईएफएफ, और ऐप्पल लॉसलेस शामिल हैं। इस समूह के अंदर, पहले दो शायद बेहतर ज्ञात हैं।

लोकप्रिय एमपी 3 के अलावा, हानिकारक स्वरूपों के अंदर, हमारे पास अभी भी डब्लूएमए, एएसी, एमपी 2 और ओजीजी है। इन प्रारूपों के बीच मुख्य अंतर कई एन्कोडिंग तकनीक का उपयोग किया जाता है।

विचार करने के लिए अभी भी एक और बात है: प्रारूप में एक चर (वीबीआर) या निरंतर बिटरेट (सीबीआर) है। कुछ प्रारूपों में परिवर्तनीय बिटरेट होते हैं, क्योंकि वे फ़ाइल के जटिल सेगमेंट के लिए उच्च बिटरेट का उपयोग करते हैं, और अन्य सेगमेंट के लिए कम होते हैं। सीबीआर प्रारूपों की तुलना में वीबीआर प्रारूपों में बेहतर गुणवत्ता-से-अंतरिक्ष अनुपात होता है। प्रत्येक प्रारूप के अंदर भी, विभिन्न प्रकार के बिटरेट हैं। उदाहरण के लिए, एमपी 3 आमतौर पर वी 0 (~ 245 केबीपीएस), वी 2 (~ 1 9 0 केबीपीएस) और 320 केबीपीएस में पाया जाता है।

आकार अंक

यदि आपने देखा है, तो एफएलएसी फाइल आमतौर पर एमपी 3 की तुलना में काफी बड़ी होती है (आमतौर पर लगभग 10 गुना बड़ा)। ऐसा इसलिए है क्योंकि उनका बिटरेट अधिक है। जब भी आप फ़ाइल चलाते हैं तो "बिटरेट" प्रति सेकंड संसाधित जानकारी की मात्रा है। तो, बिटरेट जितना अधिक होगा, सूचना की उच्च मात्रा संसाधित की जाएगी और बेहतर ध्वनि गुणवत्ता प्रस्तुत की जाएगी (छवियों और तस्वीरों के लिए भी यही होता है)। इस मामले में, उच्च बिटरेट (जैसे कि एफएलएसी) के साथ बनाई गई ध्वनि फ़ाइल निम्न बिटरेट (जैसे एमपी 3) वाली ध्वनि फ़ाइल की तुलना में आकार में बड़ी होगी।

उपर्युक्त छवि में, मैं अपने संगीत संग्रह से 2 फ़ोल्डरों की तुलना करता हूं: पहला एक एफएलएसी एल्बम है, दूसरा एमपी 3 (128 केबीपीएस) है, और क्रमशः 14 और 13 गाने और एल्बम कवर हैं। जैसा कि आप देख सकते हैं, एफएलएसी एल्बम एमपी 3 की तुलना में आकार में बहुत बड़ा है। एफएलएसी जैसे लापरवाह प्रारूप बेहतर संगीत गुणवत्ता देते हैं, लेकिन वे हानिकारक लोगों की तुलना में अधिक जगह लेते हैं।

कौन सा ऑडियो प्रारूप आपके लिए उपयुक्त है?

ऐसे कई कारक हैं जो आपके संगीत के लिए आपको कौन सा प्रारूप चुनना चाहिए प्रभावित कर सकते हैं:

  • यदि आपके पास पर्याप्त संग्रहण स्थान है, तो इसे ऑफ़लाइन या ऑनलाइन हो, आप लापरवाही प्रारूप (जैसे एफएलएसी) के लिए जाना चाहेंगे।
  • यदि आप एक आईफोन, आईपॉड या मैक उपयोगकर्ता हैं और आप आईट्यून्स से अपना संगीत खरीदते हैं, तो आप ज्यादातर एएसी के साथ फंस जाते हैं।
  • अगर आप अमेज़ॅन या किसी अन्य स्रोत से संगीत खरीदते हैं, तो आप मुख्य रूप से एमपी 3 से निपटेंगे।
  • डब्लूएमए माइक्रोसॉफ्ट द्वारा एक मालिकाना प्रारूप है। यह आम तौर पर आकार में छोटा होता है (एमपी 3 से), लेकिन अन्य प्लेटफार्मों में अच्छी तरह से समर्थित नहीं है।

एमपी 3 के लिए, 320 केबीपीएस फाइलें वास्तव में बेहतर हैं, लेकिन फिर एक नियमित व्यक्ति उन और वी 0 वाले लोगों के बीच अंतर नहीं बताएगा। लगभग 15 गाने के साथ एक नियमित वी 0 एल्बम आकार में लगभग 65 एमबी है, इसलिए मैं व्यक्तिगत रूप से मानता हूं कि V0 (VBR, यदि संभव हो) वास्तव में आपके संगीत संग्रह के लिए सबसे अच्छी गुणवत्ता-से-स्थान अनुपात विकल्प है।

क्या यह लेख उपयोगी है? हमें टिप्पणी में बताएं।