दो साल से कम समय में चीजें कैसे बदल सकती हैं। टेक आसान बनाने पर, हमने पहले अमेरिकी तटस्थ अपील के मूल तटस्थता के बारे में लिखा था, यह सुनिश्चित करना कि अमेरिका में सभी शक्तिशाली इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को विनियमित किया जाना जारी रखा जाए ताकि वे कुछ सामग्री को प्राथमिकता न दें, या यहां तक ​​कि निर्देशित न करें कौन सी सामग्री दिखायी जाती है और क्या नहीं।

सिद्धांत रूप में, शुद्ध तटस्थता ने उपभोक्ताओं को एक नि: शुल्क और खुले इंटरनेट की पेशकश की, जहां आपका आईएसपी कोई फर्क नहीं पड़ता, आपके पास इंटरनेट की सभी व्यापक सुखों को इंटरनेट पर एक ही गति (सर्वर पक्ष से) तक पहुंच थी।

लेकिन एक नए सरकारी प्रशासन और फेडरल कम्युनिकेशंस कमिशन (एफसीसी) के नए अध्यक्ष अजीत पाई के साथ, उन सभी को उलट दिया गया है। नवंबर के मध्य में एफसीसी ने शुद्ध तटस्थता नियमों को निरस्त करने का प्रस्ताव रखा, और 14 दिसंबर को यह आधिकारिक हो गया, क्योंकि एफसीसी ने शुद्ध तटस्थता नियमों को 3 से 2 के वोट से निरस्त कर दिया।

नेट तटस्थता क्या है?

पूर्व सीनेटर टेड स्टीवंस को इंटरनेट "ट्यूबों की एक श्रृंखला" कहने के लिए मजाक कर दिया गया है, लेकिन यह कल्पना करने का एक अच्छा तरीका है। आपके पास इंटरनेट पर पाइपलाइन है, और आपको फिल्म देखने, गेम खेलने, या सोशल मीडिया का उपयोग करने के लिए उस पाइपलाइन के माध्यम से डेटा मिलता है।

लेकिन जब शुद्ध तटस्थता की बात आती है तो महत्वपूर्ण बात यह है कि सभी वेबसाइटों को आईएसपी द्वारा समान माना जाता है। अगर मैं फॉक्स न्यूज या सीएनएन या एबीसी पढ़ना चाहता हूं, तो आईएसपी को मुझे उन सभी तक पहुंच प्रदान करनी होगी और उन्हें उसी दर पर लोड करना होगा (वेबसाइटों के साथ कुछ गलत नहीं है)। शुद्ध तटस्थता के बिना, ब्रॉडबैंड प्रदाताओं के पास अपनी सामग्री को धक्का देने और प्रतिस्पर्धियों की कीमत पर, सही मूल्य के लिए इसे तेजी से वितरित करने के लिए विभिन्न सामग्री प्रदाताओं के साथ सौदा हो सकता है।

यह एक "बहु-लेन" इंटरनेट बन जाएगा, जिसमें धन से निर्धारित तेज और धीमी गति से चलने वाली लेन होगी।

शुद्ध तटस्थता के लिए तर्क

आईएसपी विशेष रूप से शुद्ध तटस्थता का शौक नहीं हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे बड़ा आईएसपी कॉमकास्ट लें। कॉमकास्ट एनबीसी के साथ विलय हो गया, और दोनों नेटफ्लिक्स के साथ सामग्री प्रदाताओं के रूप में प्रतिस्पर्धा में हैं। तो शुद्ध तटस्थता के बिना, कॉमकास्ट नेटफ्लिक्स शो की डिलीवरी धीमा कर सकता है क्योंकि यह प्रतिद्वंद्वी को प्राथमिकता देना नहीं चाहता है।

वास्तव में, कॉमकास्ट नेटफ्लिक्स को पूरी तरह से बंद कर सकता था। कॉमकास्ट उपभोक्ताओं को एक समझौता करने के लिए संभव होगा कि वे केवल कुछ वेबसाइटों पर जा सकें और उपभोक्ताओं को किसी अन्य वेबसाइट पर जाने के लिए अतिरिक्त शुल्क देना होगा। यह तुलनात्मक होगा कि कैसे केबल प्रदाता आपको कुछ चैनलों से प्रतिबंधित कर सकते हैं और यदि आप एचबीओ जैसे प्रीमियम चैनल देखना चाहते हैं तो अधिक शुल्क ले सकते हैं।

जबकि कुछ ओबामा प्रशासन की अति-नियामक नीतियों के उदाहरण के रूप में शुद्ध तटस्थता की निंदा करना चाहते हैं, वहीं अवधारणा उस समय फोन सेवाओं के एकाधिकार का मुकाबला करने के लिए एफसीसी बनाया गया था, जब 1 9 34 के संचार अधिनियम में सभी तरह की अवधारणाएं थीं। इसका मिशन कथन इस प्रकार था:

"संयुक्त राज्य अमेरिका के सभी लोगों को, जहां तक ​​संभव हो, जाति, रंग, धर्म, राष्ट्रीय मूल, या लिंग, तेजी से, कुशल, राष्ट्रव्यापी, और विश्व व्यापी तार और रेडियो संचार सेवाओं के आधार पर भेदभाव के बिना उपलब्ध कराएं उचित शुल्क पर पर्याप्त सुविधाओं के साथ। "

महत्वपूर्ण बिंदु "बिना भेदभाव के" है। शुद्ध तटस्थता से छुटकारा पाने के लिए नेटवर्क प्रदाताओं के लिए दरवाजा खोला गया है - मौद्रिक कारकों के आधार पर वेबसाइटों, व्यापार और सामग्री निर्माताओं के खिलाफ भेदभाव। छोटे व्यवसायों को पीड़ित होने की संभावना है, क्योंकि वे नकद खांसी के लिए तैयार कंपनियों द्वारा इंटरनेट "धीमी लेन" में धकेल सकते हैं। नेटफ्लिक्स, अमेज़ॅन और फेसबुक जैसी बड़ी कंपनियों ने इसे रद्द करने के फैसले के खिलाफ भी बात की है।

इस बीच, इंटरनेट सेवा प्रदाताओं, परिवर्तन का स्वागत करते हैं।

नेट तटस्थता के खिलाफ तर्क

एफसीसी अध्यक्ष अजीत पाई का तर्क है कि शुद्ध तटस्थता सरकारी सरकार के हस्तक्षेप का संकेत है, जो आईएसपी को अपने नेटवर्क को नवाचार करने की स्वतंत्रता से इनकार कर रही है और वर्तमान में उपलब्ध सीमित विकल्पों की तुलना में अपने ग्राहकों को अधिक बेस्पेक पैकेज प्रदान करती है। एक बयान में पाई ने कहा, "मेरे प्रस्ताव के तहत, संघीय सरकार इंटरनेट से माइक्रोमैनेजिंग बंद कर देगी।"

शुद्ध तटस्थता के विरोधियों का तर्क है कि शुद्ध तटस्थता नवाचार को बाधित करती है। जैसा कि उदारवादी ब्लॉग कारण इसे देखता है, "शुद्ध तटस्थता" वास्तव में इंटरनेट प्रदाताओं के सरकारी विनियमन है जो उन्हें या अन्य छोटी इंटरनेट सेवाओं को हर किसी को इंटरनेट प्रदान करने के लिए नई और बेहतर विधियों को खोजने से रोकती है।

यह आपको कैसे प्रभावित करेगा?

सरल जवाब यह है कि हम वास्तव में अभी तक नहीं जानते हैं, लेकिन किसी भी समय "नवाचार" शब्द का प्रयोग बहस में इतनी अस्पष्टता से किया जाता है, हमें संदेह होना चाहिए। शुद्ध तटस्थता के बिना, इंटरनेट (यूएस में) यूएस ब्रॉडबैंड ऑपरेटरों के हाथों में होगा जो बिग बिजनेस का प्रतीक हैं और संभावित रूप से वित्तीय लाभ के लिए इस स्थिति का लाभ उठाने की संभावना रखते हैं।

सबसे बुरी स्थिति परिदृश्य यह है कि आपको कुछ वेबसाइटों (विशेष रूप से वीडियो स्ट्रीमिंग सेवाओं का दौरा करने के लिए प्रीमियम का भुगतान करना पड़ सकता है, जिन्हें आप शायद पहले ही भुगतान कर रहे हैं), और आप पाएंगे कि कुछ साइटों तक पहुंच को फेंक दिया जा रहा है जबकि अन्य लोग बढ़ते हैं। आप शायद प्रति प्रदाता के लिए बहुत अधिक इंटरनेट पैकेज देखेंगे, कुछ दूसरों की तुलना में अधिक tantalizing कीमतों के साथ, लेकिन उम्मीद है कि वे किस तरह की सामग्री प्राथमिकता के संबंध में इनके लिए चेतावनी होगी। दूसरे शब्दों में, छोटे प्रिंट को पढ़ने से पहले कहीं अधिक महत्वपूर्ण होगा।

आगे क्या होगा?

यह कहानी के अंत से बहुत दूर है, क्योंकि राजनेता, कंपनियां और पूरे राज्य इस फैसले की अपील करने और यहां तक ​​कि फाइल मुकदमा दायर करने की धमकी दे रहे हैं (सबसे विशेष रूप से इंटरनेट एसोसिएशन, जो Google, फेसबुक और अन्य प्रमुख तकनीकी रूपों का प्रतिनिधित्व करता है)। जैसा कि यह खड़ा है, 200 9 की शुरुआत में निरसन लागू होने की संभावना है, लेकिन ऐसा होने से पहले आपको इस गाथा में कुछ और मोड़ों की उम्मीद करनी चाहिए, और कानूनी लड़ाई दोहराने के बाद अच्छी तरह से जारी रहने की संभावना है।

बने रहें …