अगर नेट "तटस्थ" नहीं था तो क्या होगा?
यदि आप तकनीकी समाचारों का पालन करते हैं, तो आप देखेंगे कि कई रिपोर्ट नेट तटस्थता के बारे में बात करते हैं और अगर इसे हटा दिया जाएगा तो यह हमें नकारात्मक रूप से कैसे प्रभावित कर सकता है। सालों से, मानकों का एक सेट अस्तित्व में था जो अपने सभी उपयोगकर्ताओं के लिए इंटरनेट "निष्पक्ष" रखता था। क्या इस पर घूंघट उठाना फायदेमंद होगा, या क्या हमें वेब को संतुलित रखना चाहिए? यह सवाल राजनीति की दुनिया में दूर चला गया है, लेकिन हम अभी विचारधारा के बारे में बात नहीं करेंगे। इसके बजाए, नेट तटस्थता के लिए और उसके खिलाफ दोनों बिंदुओं के बारे में बात करते हैं।
"शुद्ध तटस्थता" क्या है?
आप स्पष्ट रूप से जानते हैं कि "नेट" शब्द क्या है, लेकिन यदि आप यह प्रश्न पूछ रहे हैं, तो शायद आपको नहीं पता कि "तटस्थता" का क्या अर्थ है। "शुद्ध तटस्थता" शब्द का उपयोग इस विचार का वर्णन करने के लिए किया जाता है कि इंटरनेट पर सभी डेटा समान रूप से व्यवहार किया जाए। इसका मतलब है कि कुछ वेबसाइटों तक पहुंचने के लिए कोई भी शुल्क नहीं लिया जाएगा, जैसे कि वे मूल सदस्यता के बाहर चैनल देखने के लिए टेलीविजन पर होंगे। सबसे विकसित और विकासशील देशों में शुद्ध तटस्थता दिखाई देती है। हालांकि, प्रत्येक में इंटरनेट के केंद्रीकृत विनियमन की अलग-अलग डिग्री हैं। इन बारीकियों के बावजूद, शुद्ध तटस्थता के सिद्धांतों को दुनिया भर में एक रूप में या किसी अन्य रूप में व्यापक रूप से प्रयोग किया जाता है।
विरोधी सेंसरशिप के साथ शुद्ध तटस्थता को भ्रमित न करें। दोनों को मिश्रण करना आसान है, लेकिन इस तरह से सोचें: सेंसरशिप एक सरकारी चीज है, लेकिन शुद्ध तटस्थता इंटरनेट सेवा प्रदाताओं के साथ अधिक है और वे अपने ग्राहकों को डेटा प्रवाह का इलाज कैसे करते हैं। ग्राहक द्वारा कनेक्ट की जाने वाली वेबसाइट के बावजूद एक "नेट-तटस्थ" सेवा प्रदाता प्रत्येक ग्राहक के लिए सेवा की एक ही गुणवत्ता (सर्वोत्तम डिग्री प्रदान कर सकता है) प्रदान करता है।
अगर नेट तटस्थता मौजूद नहीं होती तो क्या होगा?
निगमों पर उठाए गए पर्दे के साथ, वे आपको उसी तरह चार्ज करने में सक्षम होंगे जैसे आपका टेलीविजन प्रदाता करता है। यदि आप ऐसी वेबसाइट तक पहुंचते हैं जो आपके "मूल पैकेज" का हिस्सा नहीं है, तो आप अतिरिक्त शुल्क (प्रति गीगाबाइट, प्रति मिनट, या जो कुछ भी उचित मानते हैं) के अधीन हैं। यह कई कारणों से विघटनकारी है:
- यह छोटे-समय के सामग्री प्रकाशकों को नुकसान पहुंचाता है जिनके पास एक इंटरनेट सेवा प्रदाता को सदस्यता पैकेज में शामिल करने के लिए लाभ उठाने का लाभ नहीं होता है।
- यह प्रतिबंधित करता है कि उपयोगकर्ता क्या देख सकते हैं और खुले मंच के रूप में इंटरनेट के विचार को प्रभावी ढंग से समाप्त कर सकते हैं।
- इंटरनेट कंपनियां बंद करने वाली बहुत सी कंपनियां बैकलैश की एक बड़ी मात्रा में पीड़ित होंगी, जिससे उनके मार्जिन को नुकसान पहुंचाएगा।
बेशक, यह सोचने के लिए मूर्खतापूर्ण है कि फाइबर और तांबा (वायर्ड इंटरनेट) प्रदाता अपने ग्राहकों के लिए गंभीर रूप से बंद इंटरनेट पैकेज में संलग्न होंगे। फाइबर इतनी कम लागत पर बैंडविड्थ की लगभग अनंत राशि प्रदान करता है, मुझे पूरा यकीन है कि वे बैंडविड्थ को सही तरीके से वितरित करने के लिए थ्रॉटलिंग सेवाओं के बारे में चिंतित नहीं हैं। तांबा पर फंसे प्रदाता सेवाओं को थोड़ा थका सकते हैं (उनमें से कुछ पहले से ही ऐसा करते हैं), लेकिन वे फ़िल्टर का सहारा नहीं ले पाएंगे। यदि शुद्ध तटस्थता गिरती है, तो हम इसके प्रभाव को 4 जी एलटीई और अन्य वायरलेस वाहक नेटवर्क पर कहीं और से कहीं अधिक इस्तेमाल कर सकते हैं।
इन बिंदुओं के अलावा, यह भी खतरनाक खतरा है कि इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को अपनी प्रतिस्पर्धा में झुकना होगा, क्या वे वेब को एक छोटे से बॉक्स में बंद कर दें। Google और कुछ अन्य सेवा प्रदाताओं ने शुद्ध तटस्थता के लिए मजबूत समर्थन दिखाया है। लागत-प्रभावशीलता जिस पर एक फाइबर नेटवर्क लागू किया जा सकता है, डायनासोर सेवा प्रदाताओं को खाने के लिए आने वाले प्रतिस्पर्धियों के लिए यह बहुत आसान बनाता है। यह अनिवार्य है कि अगर वे वायर्ड नेटवर्क पर कोशिश करते हैं तो गैर-तटस्थ कंपनियां अपने खेल में असफल हो जाएंगी। वायरलेस नेटवर्क की कहानी अलग है, हालांकि, उनकी प्रकृति के कारण। उदाहरण के लिए, ग्राहकों को रखने में परेशानी वाले वाहक अधिक अनुबंध आकर्षित करने के लिए फोन को भारी सब्सिडी देंगे। इसके लिए एक और पक्ष है, हालांकि: उनके ग्राहकों को अभी भी एक फाइबर नेटवर्क के माध्यम से रूट किए गए वाई-फाई कनेक्शन के माध्यम से वेब ब्राउज़ करने की स्वतंत्रता हो सकती है। यही वह है जिस पर वे भरोसा करते हैं, और क्यों मोबाइल ग्राहक इसे "ऐसा कच्चा सौदा" के रूप में नहीं सोच सकते हैं।
मुझे गलत मत समझो: अगर कोई सेवा प्रदाता वेब बंद कर देता है तो यह बहुत दर्दनाक होगा। यह असंभव है कि ऐसे मॉडल उद्यमियों को उपलब्ध संसाधनों की उच्च उपलब्धता पर विचार करते हुए लंबे समय तक चलेंगे जो इंटरनेट पर तटस्थ पहुंच प्रदान करना चाहते हैं।
आपके क्या विचार हैं?
क्या हम तटस्थता खोने के खतरे में हैं? अगर आपको तटस्थता आवश्यकताओं को उठाया गया तो प्रदाता क्या करेंगे? हमें नीचे एक टिप्पणी में बताएं!
