यूरोपीय आयोग के पास तकनीकी दिग्गजों से जूझने का लंबा इतिहास रहा है, खासतौर पर यूरोप के बाहर स्थित। Google सबसे प्रसिद्ध कंपनी है जो लगातार अनुचित प्रतिस्पर्धा और उपयोगकर्ता डेटा के संचालन के संबंध में कई अन्य चिंताओं के लिए मुकदमे का सामना कर रही है। ईसी (इसकी अनुचित प्रतिस्पर्धा मुकदमेबाजी में) अक्सर Google पर उन प्रथाओं में शामिल होने का आरोप लगाती है जो उपभोक्ताओं और नवप्रवर्तनकों के लिए हानिकारक हैं।

मेरा लक्ष्य यहां एक फैसला नहीं देना है (मुझे नहीं लगता कि यह इसके लिए मेरा स्थान है।) बल्कि इस विचार के लिए और दोनों तर्कों का पर्दाफाश करने के लिए कि Google अनुचित प्रतिस्पर्धा का अभ्यास कर रहा है।

आइए अनुचित प्रतिस्पर्धा को परिभाषित करें

इस शब्द को परिभाषित करने में समस्या यह है कि यह अक्सर क्षेत्रीय संस्कृतियों से प्रभावित होता है। संयुक्त राज्य अमेरिका की कानूनी व्यवस्था में "अनुचित" क्या है, यूक्रेन या फ्रांस के कानूनी प्रणालियों के पीछे विचारों और सिद्धांतों के साथ मेल नहीं खाता है।

आम तौर पर, सबसे आधुनिक लोकतांत्रिक राष्ट्रों की अनुचित प्रतिस्पर्धा की परिभाषा को "प्रतिस्पर्धा को दूर करने के लिए विभिन्न विध्वंसक या पूरी तरह विनाशकारी रणनीतियों का उपयोग करके, बाजार में चलने वाले बाजार को लहराते हुए एक कंपनी के सचेत प्रयास की विशेषता हो सकती है । "कॉर्नेल विश्वविद्यालय की एक परिभाषा है जो इसमें अधिक संदर्भ प्रदान करती है।

उदाहरण के लिए, एक स्मार्टफोन निर्माता कच्चे माल के लिए विशेष क्रय अधिकार प्राप्त करने वाला स्मार्टफोन निर्माता स्मार्टफोन बनाने की पूर्ण आवश्यकता है। इससे कंपनी को प्रतिस्पर्धा करना असंभव हो जाएगा क्योंकि आप कच्चे माल के बाजार तक पहुंचने में असमर्थ होंगे।

लोग क्यों सोचते हैं कि Google गलत तरीके से प्रतिस्पर्धा कर रहा है?

प्रतिस्पर्धा के यूरोपीय आयुक्त मार्गरेहे वेस्टर, ने कहा है कि Google के "शानदार नवाचारों ने इसे प्रतिद्वंद्वियों को नवाचार करने का मौका देने का अधिकार नहीं दिया है।" Google के साथ यूरोपीय आयोग के गोमांस के साथ अपने उत्पादों का उपयोग करने के लिए बहुत कुछ करना है । इंटरनेट सर्च में अपने बड़े पैमाने पर बाजार हिस्सेदारी के कारण (ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी में भी "google" को क्रिया के रूप में शामिल किया गया है), ईसी का मानना ​​है कि Google को यह सुनिश्चित करने के लिए सामाजिक जिम्मेदारी है कि इसका प्लेटफार्म अन्य क्षेत्रों में कंपनी की प्रतिस्पर्धा को बाहर नहीं रखता है, जैसे कि विज्ञापन ।

उदाहरण के तौर पर, मुकदमेबाजी में व्यक्त शिकायतों में से एक में Google के इन-साइट सर्च उत्पाद शामिल हैं, जो कोई भी अपनी साइट पर लागू कर सकता है ताकि आगंतुकों को एक विशेष साइट की सामग्री ब्राउज़ करने के लिए Google द्वारा संचालित खोज का उपयोग करने की अनुमति मिल सके। चूंकि Google केवल अपने उत्पादों को उस उत्पाद के माध्यम से खोज परिणामों में दिखने की इजाजत देता है, इसलिए वेबसाइटों पर इसकी उपस्थिति विज्ञापन प्रतिस्पर्धियों को भीड़ देती है।

सिक्का का दूसरा पक्ष

हालांकि, Google की बढ़ती उपस्थिति को निष्पक्ष और सिर्फ प्रतिस्पर्धा के खतरे के रूप में चित्रित करना आसान है, ऐसे कई लोग हैं जो इस आरोप के खिलाफ खड़े हैं कि यह गलत तरीके से प्रतिस्पर्धा कर रहा है। वे तर्क देते हैं कि Google इन उत्पादों का मालिक है और उनके साथ तब तक कर सकता है जब तक वे धोखाधड़ी और झूठे विज्ञापन जैसे किसी भी अनैतिक व्यावसायिक प्रथाओं के माध्यम से प्रतियोगिता को कम नहीं कर रहे हैं।

Google की सर्वव्यापी प्रकृति के लिए, सामान्य विपरीत तर्क कहता है कि यह केवल इसलिए है क्योंकि Google प्रतिस्पर्धा में बहुत अच्छा है। इसके बाद, माइक्रोसॉफ्ट (बिंग) और याहू (याहू खोज) जैसे प्रतियोगियों हैं। आप उन्हें देखने के लिए Google के अपने खोज इंजन का भी उपयोग कर सकते हैं। दूसरे शब्दों में, Google के उपयोगकर्ताओं को यह पता लगाने से कुछ भी नहीं है कि इसके प्रतियोगियों कौन हैं और फिर उनका उपयोग कर रहे हैं। ऐसा इसलिए होता है कि अधिकांश लोग Google उत्पादों का उपयोग करने की प्रसन्नता को प्राथमिकता देते हैं।

तुम क्या सोचते हो? क्या Google कुछ छायादार है या क्या यह एक कंपनी है (कम से कम इस संबंध में) किसी भी गलत काम से स्पष्ट है?