क्या आप एक नया ऐप ढूंढ रहे हैं या एक नया एल्बम डाउनलोड कर रहे हैं लेकिन इसके लिए भुगतान नहीं करना चाहते हैं? समुद्री डाकू कि ऐप या संगीत वास्तव में आकर्षक समाधान है, कुछ डॉलर से कहीं भी कई सौ बचा रहा है, लेकिन क्या यह नैतिक है?

कुछ लोगों के लिए सिर्फ यह बताकर विषय को स्कर्ट करना आसान है कि हर कोई ऐसा करता है, तो आपको क्यों नहीं चाहिए। लेकिन दूसरों के लिए, उन्हें कुछ स्तर पर कुछ करना गलत लगता है। क्या यह वास्तव में हानिरहित है या क्या इस प्रक्रिया में कुछ लोगों को चोट लगी है? हमने यहां टेक टेक आसान बनाने के लिए कर्मचारियों से पूछा और हमें बताया कि वे समुद्री डाकू ऐप्स, संगीत और अन्य मीडिया के नैतिकता के बारे में कैसा महसूस करते हैं।

लौरा टकर और हारून पीटर्स:

मुझे यह कहना पसंद है कि मैंने शायद अपने सभी आईट्यून डाउनलोड के साथ स्टीव जॉब्स के घर पर एक पंख बनाया है। हालांकि यह हमेशा मामला नहीं था। मैंने कुछ ईमेल समूहों के माध्यम से अपने संगीत का अधिग्रहण करना शुरू किया जो "दोस्तों के साथ संगीत साझा करने" की नींव के तहत संचालित हुआ। एक बार नेपस्टर "घोटाला" (या यह नहीं है?) मारा, मैंने इस मुद्दे को थोड़ा अलग तरीके से देखना शुरू किया और महसूस किया कि क्या हर किसी ने अपना संगीत इस तरह से प्राप्त किया, संगीतकार खुद का समर्थन नहीं कर पाएंगे। एक साथी रचनात्मक व्यक्ति के रूप में, यह मुझ पर असर पड़ा। मैं अब अपने संगीत के लिए भुगतान करता हूं, साथ ही साथ मेरे सभी ऐप्स और मूवी डाउनलोड भी करता हूं। हारून ने "नापस्टर के लिए नि: शुल्क" में भाग लेने के लिए प्रयोग किया था, लेकिन उन्होंने अपना रुख बदल दिया है और यहां तक ​​कि वैध रूप से भुगतान की गई प्रतियों के साथ अपने संगीत को बदलना शुरू कर दिया है।

इमानुअल बैंक और बर्टेल किंग

न तो इमानुअल या बर्टेल समुद्री डाकू संगीत या सॉफ्टवेयर। इमानुअल का मानना ​​है कि " गीत या फिल्म खरीदने की आसानी और गुणवत्ता सिर्फ समुद्री डाकू वेबसाइट पर छिपाने की बजाय इसके लायक है। "वह अपने कंप्यूटर के बारे में बहुत पागल होने के लिए स्वीकार करता है और वायरस से डरता है कि समुद्री डाकू मीडिया उससे जुड़ा हो सकता है। वह इसे खरीदने के लिए पैसे खर्च करने से पहले YouTube पर संगीत का पूर्वावलोकन करेगा। बर्टेल सिद्धांत से बाहर नहीं निकलता है और समुद्री डाकू के बजाए मुफ्त संगीत खोजने के लिए क्रिएटिव कॉमन्स पर जाएगा।

रुजी चैपनिक

रुजी के लिए, "समुद्री डाकू की नैतिकता समुद्री डाकू सामग्री और समुद्री डाकू के इरादे की प्रकृति के हिसाब से बदलती है।" वह स्वतंत्र संगीत को समुद्री डाकू का समर्थन नहीं करती है, लेकिन इसे खराब ग्राफिक डिजाइन छात्र के लिए फ़ोटोशॉप की एक प्रतिलिपि बनाने के लिए उत्साहित लगता है । उन्हें लगता है कि संगीतकारों की तुलना में एडोब को समुद्री डाकू से बहुत कम नुकसान पहुंचाया जाएगा। बर्टेल की तरह, वह समुद्री डाकू से पहले मुक्त और मुक्त स्रोत विकल्पों को खोजने की सिफारिश करती है। मैं इसे समझता हूं, जैसे कि जब मैं एक ग्राफिक डिजाइनर था, मैंने अपने नियोक्ता से सॉफ्टवेयर उधार लिया, क्योंकि मैं इसे खरीदने के लिए कई सौ डॉलर बर्दाश्त नहीं कर सका, फिर भी मुझे सस्ता विकल्प मिलेंगे, भले ही वे नहीं हैं अच्छा।

सौमेन हैल्डर और मिगुएल लीवा-गोमेज़

सौमेन और मिगुएल एक व्यापार दृष्टिकोण से अधिक समुद्री डाकू देख रहे हैं। सौमेन का मानना ​​है कि उद्योग को बढ़ने के लिए चोरी की जरूरत है। " जबकि खरीद एक व्यवसाय बढ़ती है, समुद्री डाकू इसे लोकप्रिय बनाता है। "मिगुएल का मानना ​​है कि यह समुद्री डाकू का बहुत ही काम है जो सॉफ्टवेयर को महंगा बनाता है। वह इसे इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट से तुलना करता है, कह रहा है, एकमात्र ऐसा उद्योग जो उन्हें प्रतिबंधित करना चाहता है वह फार्मास्यूटिकल्स है जो उन पर पैसा खो सकता है, यह सुझाव देता है कि उद्योग प्रतिस्पर्धा नहीं करना चाहता। जब सॉफ्टवेयर की बात आती है, तो उसे यह नहीं लगता कि यह जल्द ही एक मुद्दा भी होगा, इंटरनेट पर उपयोग करने के लिए अधिक से अधिक सॉफ्टवेयर उपलब्ध हैं, क्योंकि यह हार्ड कॉपी फॉर्म में उपलब्ध होने के विपरीत है, यह बताता है कि यह चोरी का कार्य है इस बिंदु पर उद्योग ले लिया है।

एक बार समुद्री डाकू इन शर्तों में देखा जाता है, यह मुझे संयुक्त राज्य अमेरिका में स्वास्थ्य देखभाल के लिए तुलना करता है, फिर भी एक और गर्म विषय। पर्ची की कीमतें इतनी खगोलीय हैं, क्योंकि दवा कंपनियों को पता है कि बीमा कंपनियां इसके लिए भुगतान कर सकती हैं। इससे असुरक्षित लोगों को अन्य विकल्पों की तलाश करने के लिए मजबूर किया जाता है, जैसे कि अन्य देशों से दवा खरीदना। इसी प्रकार, एडोब जानता है कि वे अपने सॉफ्टवेयर के लिए खगोलीय कीमतों का शुल्क ले सकते हैं, क्योंकि बड़ी ग्राफिक डिज़ाइन कंपनियां इसे बर्दाश्त कर सकती हैं, फिर भी यह फ्रीलांस डिजाइनरों को ओपन सोर्स या पाइरेटेड सॉफ़्टवेयर जैसे अन्य विकल्पों को खोजने के लिए छोड़ देती है।

समुद्री डाकू एक आवश्यक बुराई है?

जबकि कई लोग समुद्री डाकू को बुराई मानते हैं और ऐसा करने वालों की निंदा करते हैं, अन्य लोग इसे उद्योग के लिए आवश्यकतानुसार मानते हैं। सही और क्या गलत है के बीच हमेशा एक पतली ठीक रेखा होगी। आप पायरेटिंग ऐप्स, संगीत और सॉफ़्टवेयर के नैतिकता को कैसे देखते हैं? क्या यह एक आवश्यक बुराई या एक अधिनियम है जिसे हमेशा के लिए समाप्त किया जाना चाहिए? चलो हम नीचे टिप्पणी अनुभाग में पता करते हैं।

छवि क्रेडिट: BigStockPhoto, XKCD द्वारा समुद्री डाकू संगठन में युवा लड़का