एमटीई बताता है: साइबर वारफेयर वास्तव में क्या है?

सहस्राब्दी के लिए, युद्ध की हमारी अवधारणा अनगिनत लड़ाई से प्रेरित हुई है जिसमें लोग सिर पर चले गए और एक दूसरे को तेज ब्लेड के साथ बिट्स में गिरा दिया। बंदूक का आविष्कार, अपने अधिकार में, अंततः युद्ध को चित्रित करने के तरीके को स्थानांतरित कर दिया गया है, सैनिकों ने दुश्मन को जबरदस्त करने और उनकी संख्या घटने की उम्मीद में दूरी से एक-दूसरे की शूटिंग की। एक तरह से, अधिकांश दुनिया में युद्धों में झगड़ा होता है जिसमें शारीरिक हिंसा शामिल होती है। हालांकि, इंटरनेट पर दुनिया भर के देशों के सरकारी संस्थानों और नागरिकों की बढ़ती निर्भरता के साथ, हमें एक नया क्षेत्र मिला है जिसमें हमारे सबसे गंदे झगड़े लेते हैं। साइबर युद्ध की दुनिया में आपका स्वागत है।

साइबर वारफेयर परिभाषित करना

2010 में, रिचर्ड एलन क्लार्क नामक एक व्यक्ति - सुरक्षा, बुनियादी ढांचे संरक्षण और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए आतंकवाद के लिए पूर्व राष्ट्रीय समन्वयक - साइबर युद्ध में साइबर युद्ध के लिए एक सरल और सुरुचिपूर्ण परिभाषा के साथ आया: साइबर युद्ध का वर्णन जैसा

नुकसान या व्यवधान पैदा करने के प्रयोजनों के लिए किसी अन्य राष्ट्र के कंप्यूटर या नेटवर्क में प्रवेश करने के लिए राष्ट्र-राज्य द्वारा किए गए कार्यों।

परिभाषा स्वयं उद्देश्य पर बहुत अस्पष्ट है, न केवल एनएसए या एफबीआई जैसे राष्ट्रीय संस्थानों में व्यवधान को कवर करती है, बल्कि उन प्रणालियों के घुसपैठ को भी शामिल करती है जो रोजमर्रा के नागरिक अपने दैनिक व्यापार के बारे में सोचते हैं। मेरी अपनी व्यक्तिगत परिभाषा थोड़ा सा सरल है: साइबर युद्ध की स्थिति तब होती है जब किसी अन्य देश की सरकार स्पष्ट रूप से सिस्टम उल्लंघन या किसी अन्य प्रकार की बुनियादी ढांचे में अपनी सीमाओं के बाहर व्यवधान में संलग्न होती है।

साइबर वारफेयर के प्रकार

ऐसे कई तरीके हैं जिनमें एक और सरकार दूसरे देश के बुनियादी ढांचे को नुकसान पहुंचा सकती है। सौभाग्य से, वे सभी श्रेणियों के एक छोटे से सेट में फिट बैठते हैं।

एस्पोनिएज का उपयोग ऐसी घटना का वर्णन करने के लिए किया जाता है जिसमें एक सरकार डेटा उल्लंघन करती है। यह युद्ध का एक बहुत ही "नरम" रूप है क्योंकि सेवाओं को अक्सर बाधित नहीं किया जाता है और सिस्टम से डेटा को हटाया नहीं जाता है। ऐसा एक मामला "टाइटन वर्षा" के रूप में जाना जाता है। संघीय अमेरिकी सरकार का 2005 में तीन पूर्ण वर्षों के लिए उल्लंघन किया गया है। हालांकि साक्ष्य पीछे छोड़ दिया गया है कि चीन शामिल हो सकता है; कोई भी वास्तव में यकीन नहीं है कि हमलों को किसने मार डाला।

सेवा बाधा अब तक का सबसे आम प्रकार साइबर युद्ध है। हैकर्स एक वितरित अस्वीकार सेवा (डीडीओएस) हमले करेगा जो सरकार या निजी क्षेत्र के सर्वरों को प्रभावित करता है। 2007 में यह मामला था जब एस्टोनिया ने रूस के साथ असहमति के बीच में अपनी संसद, बैंकों और कई अन्य संगठनों पर हमलों का सामना किया था। सबसे खराब स्थिति परिदृश्य में, एक सरकारी संगठन एक कदम आगे जा सकता है और विद्युत ऊर्जा ग्रिड जैसे आवश्यक नागरिक सेवाओं को बाधित कर सकता है।

सबोटेज तब होता है जब व्यक्तियों का एक समूह किसी अन्य सरकार द्वारा लगाया जाता है जिससे वे अपने मेजबान देश की प्रणाली के लिए जितना नुकसान कर सकते हैं। ऐसी चीज को रोकने से रोकने के लिए सुरक्षा उपायों की मात्रा पर विचार करते हुए विकसित दुनिया में यह थोड़ा और दुर्लभ है।

क्या लोग अभी भी अपनी बंदूकें दूर रखेंगे?

सवाल पहले से पूछा गया है: साइबर युद्ध अंततः संघर्ष सैनिकों के बीच से सैनिक सैनिक को खत्म करने जा रहा है?

मेरी विनम्र राय में, मुझे संदेह है कि यह होने जा रहा है। इसके बजाय साइबर युद्ध सिर्फ देश के सैन्य संसाधनों के शस्त्रागार में एक नया हथियार होगा। संयुक्त राज्य अमेरिका दुश्मनों के खिलाफ अपने रडार जाम करने और लंबे समय तक अपने आईईडी को रोकने के लिए प्रतिद्वंद्वियों का उपयोग कर रहा है। बंदूक पाउडर और स्टील कवच को बदलने के बजाय, हम इसके बजाय उपयोगी तकनीकों के असंख्य के साथ इसे और अधिक प्रभावी बना रहे हैं। विकासशील या विकसित राष्ट्र एक-दूसरे से लड़ते समय हैकिंग शायद एक नई सैन्य गतिविधि होगी।

जमीन पर साइबर वारफेयर या जूते क्या अधिक उपयोगी है? एक टिप्पणी में हमें बताओ!