वीडियो वार्तालाप में उपयोगकर्ता खाते अप्रचलित हो सकते हैं। यहाँ पर क्यों!

जब 2003 में स्काइप को पहली बार रिलीज़ किया गया था, तो इसने वीडियो और वीओआईपी संचार बाजार को इस तरह से बाधित कर दिया कि इसने मुख्यधारा को विचार किया। इस कर्षण के बावजूद, 2016 में यह बाजार हिस्सेदारी को बनाए रखने के लिए संघर्ष करता है क्योंकि इसके प्रतिस्पर्धी अधिक सुविधाएं और उच्च सम्मेलन की गुणवत्ता प्रदान करते हैं।

लेकिन अगर एक बात है जो कॉन्फ्रेंसिंग बाजार में स्काइप के प्रभुत्व को धमकी देने के लिए काम करती है, तो यह तथ्य था कि बातचीत में भाग लेने के लिए लोगों को खातों के लिए पंजीकरण करना पड़ता था। विकल्प 2013 के आसपास दिखने लगे जो कि अपनी नींव पर चिपकने लगे, और हमें भविष्य में किसी भी समय धीमा होने के संकेत दिखाई नहीं दे रहे हैं।

मैं इस मॉडल से स्टार्टअप (और स्काइप) दूर क्यों जा रहा हूं और औपचारिक प्रमाणीकरण के बिना भी सुरक्षा की गारंटी कैसे दी जा सकती है, इस सवाल का जवाब देना चाहता हूं।

कैसे खाते Impede संचार

इंटरनेट पर किसी से पहुंचने के लिए, आपको यह जानना होगा कि जिस व्यक्ति से आप बात कर रहे हैं वह वह है जो वे कहते हैं कि वे हैं। उन्हें कुछ सत्य प्रमाण भी चाहिए कि आप हैं। यही कारण है कि हमारे पास खाते हैं। जब "मिगुएल लीवा-गोमेज़" नामक एक खाता आपको कुछ सोशल नेटवर्क पर एक त्वरित संदेश भेज रहा है, तो आप जानते हैं (अपवित्रों की संभावना को खत्म करना) कि यह मैं हूं।

लेकिन क्या होगा यदि आप केवल ट्विटर पर दिखाई दें और मैं केवल फेसबुक पर हूं? इस विशेष परिदृश्य में एक दूसरे के साथ संवाद करने का एकमात्र तरीका यह है कि यदि मैं एक ट्विटर खाता बना देता हूं या आप फेसबुक पर एक बनाते हैं।

हम ऐसे समय में रहते हैं जहां इंटरनेट ब्राउज़ करने वाले लगभग हर व्यक्ति के पास कम से कम एक खाता होता है, निश्चित रूप से वह एक जो ईमेल पते से जुड़ा होता है। वास्तव में, औसत इंटरनेट उपयोगकर्ता का प्रबंधन करने के लिए 5 से अधिक अलग-अलग खाते हैं। यह एक मनोवैज्ञानिक घटना की ओर जाता है जिसे "खाता थकान" कहा जाता है।

किसी अन्य व्यक्ति से बात करने के लिए किसी को एक नया खाता बनाने के लिए किसी को मनाने के लिए मुश्किल है, और यह दुविधा है कि स्काइप जैसी सेवाएं 2013 तक बढ़ रही हैं जब फेसबुक जैसी सोशल नेटवर्किंग सेवाएं भी वीडियो सहित विचार करने के विचार से शुरू हुईं उनके संदेश सुविधा सेट के हिस्से के रूप में कॉल करता है, और Google Hangouts के साथ प्रयोग कर रहा था। उन साइटों को खातों की भी आवश्यकता होती है, लेकिन उनके पास पहले से ही इंटरनेट के उपयोगकर्ताओं के शेर के हिस्से में शेर का हिस्सा था।

चोट के अपमान को जोड़ने के लिए, Google और फेसबुक ने "फेडरेशन" नामक एक अभ्यास में शामिल किया है जिसमें आप उन खातों को अन्य साइटों में लॉग इन करने के लिए "पासपोर्ट" के रूप में उपयोग कर सकते हैं। इसने इन खातों में से एक (या दोनों) को स्काइप की पेशकश की तुलना में कहीं अधिक मूल्यवान बना दिया है जो पहले से ही अपनी सेवाओं का उपयोग नहीं कर रहे हैं।

स्काइप ने इसके बारे में क्या किया

चूंकि लगभग हर इंटरनेट उपयोगकर्ता के पास कुछ अन्य संचार प्लेटफॉर्म पर खाता होता है, इसलिए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग जैसे उच्च स्तरीय प्लेटफार्म के लिए अभी तक एक और की आवश्यकता को उचित ठहराना मुश्किल है। स्काइप ने ज़ूम के एक पेज को बंद कर दिया। 'किताब' और अब लोगों को एक वीडियो कॉन्फ्रेंस में शामिल होने के लिए खाता रखने की आवश्यकता नहीं है।

इसके बजाए, मेजबान अपने मेहमानों को एक लिंक भेज सकते थे ताकि वे तुरंत बैठक में शामिल हो सकें। यह "बहुत कम, बहुत देर हो चुकी" का मामला हो सकता है, हालांकि, कई विकल्प हैं (जैसे ज़ूम) जिन्होंने अतिथि के लिए एक ही खाते-कम मॉडल का उपयोग करके उच्च गुणवत्ता वाले वीडियो के साथ एक और अधिक फीचर समृद्ध प्रस्ताव पेश किया है प्रवेश द्वार।

यद्यपि स्काइप के पास अभी भी एक जबरदस्त उपयोगकर्ता आधार है, और इस कदम से माइक्रोसॉफ्ट ने इसे पकड़ने में मदद की हो सकती है, लेकिन अकेले यह कदम निरंतर विकास की गारंटी नहीं देगा।

सुरक्षा के बारे में क्या?

खाता-कम प्रविष्टि (सिद्धांत में) का अर्थ है कि आपके वीडियो कॉन्फ़्रेंस के लिंक वाला कोई भी व्यक्ति इसे दर्ज कर सकता है और संभावित रूप से आपके मेहमानों में से एक का प्रतिरूपण कर सकता है। अधिकतर प्रदाता आपको वार्तालाप से लोगों को लात मारने देते हैं यदि आप उन्हें नहीं चाहते हैं, लेकिन आप शायद देख सकते हैं कि कोई भी खुला कमरा जिसमें कोई भी चल सकता है, आपको बेहद कमजोर छोड़ देगा।

मीटिंग पासवर्ड और गैर स्थैतिक वार्तालाप पहचानकर्ता (एक आईडी जो हर बार जब आप एक नया कोंवो शुरू करते हैं) यह सुनिश्चित करता है कि प्लेटफॉर्म पर खाता बनाने के बिना लोगों को प्रवेश करने की सुविधा बनाए रखने के दौरान आपके पास हर बातचीत निजी है।

अंत में, हम खाता थकान के प्रभाव को मजबूत करने के प्रयासों को देखना जारी रखने जा रहे हैं, और वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग प्रदाताओं को इस प्रवृत्ति को अनुकूलित करना होगा या नए उपयोगकर्ताओं के साथ प्रासंगिकता खोने का जोखिम उठाना होगा।

आप कौन सा मॉडल पसंद करते हैं? एक टिप्पणी में हमें बताओ!